Диего Симеоне сделал всего лишь одну перестановку в стартовом составе по сравнению с матчем против "Барселоны": вместо травмировавшегося и, вероятно, выбывшего до конца сезона Тома Лемара вышел Сауль Ньигес.

С Саулем в прошлой игре приключилась не самая приятная история — обратная замена во втором тайме. Тем не менее, не стоит переоценивать значимость этого события: весьма велика вероятность, что замена футболиста на этой позиции на Феликса после часа игры была запланирована — Тома почти всегда меняют примерно в это время, одним из первых.

Иманоль Альгуасиль же сделал куда больше изменений в стартовом составе — целых пять: вместо Ле Нормана, Горосабеля, Геварры, Янузая и Сильвы вышли Саньян, Элустондо, Субименди, Порту и Барренечеа, соответственно.

После строгой формации 5-4-1 в Барселоне Симеоне вернулся к гибридной схеме

Матч на "Ноу Камп" был знаменателен тем, что "Атлетико" достаточно строго придерживался формации 5-4-1/5-2-3: ни Карраско, ни Сауль не выполняли привычной для своей позиции гибридной роли слева, играя полноценных вингбеков.

Другие вариации прессинга:

Здесь же надолго могли задерживаться не только восьмёрки, но и вингеры — структура 4-4-2 могла быть образована и за счёт Карраско с Корреа. Кроме того, Янник иногда переключался на роль латераля — в таком случае формация 4-5-1 превращалась в 5-3-2.

Всё это вылилось в достаточно интересные первые 15 минут матча: "Атлетико" при владении всего 34% просто задавил "Реал Сосьедад" — всего 8% от общего числа действий. По ударам из штрафной 4:0 в пользу "Атлетико" — тотальное превосходство мадридской команды.

На протяжении всей остальной части первого тайма самой частой была именно та ситуация, которая отражена на иллюстрации: "Атлетико" стал обороняться поглубже, "Реал Сосьедад" чаще подходил к воротам, но не создавал достаточно остроты.

Интересно, каким образом команда Альгуасиля реагировала на изменения схемы "Атлетико": когда мадридцы играли с четвёркой защитников, у Сан-Себастьяна внизу оставалась тройка, при этом на флангах и в полуфлангах создавались треугольники (латераль, Исак/Барренечеа и восьмёрка), из-за которых вингеры уходили в более низкие позиции — так тройка внизу получала больше свободы.

Когда мадридская команда переходила на тройку сзади, крайних центральных защитников (что в быстрых атаках, что в долгих владениях) нагружали атакующие игроки, а Исак смещался ниже — в зону между опорниками и тройкой. Против 5-4-1 давление на этот участок особенно эффективно.

Другое дело, что на практике это не приносило достаточно дивидендов: да, "Реал Сосьедад" подравнялся по ударам (4:4 с 15-й минуты и до конца тайма), но реальной остроты не выжал. "Атлетико" же, напротив, ближе к концовке тайма вновь стал включать прессинг — второй мяч хозяева забили после высокого возврата владения, контрпрессинг "Реал Сосьедада" сработал очень плохо. При этом "Атлетико" всё так же мало владел мячом — 38% в первом тайме, на отрезке после гола Карраско и до конца тайма сделал в чужой штрафной всего четыре касания (два из которых — удары по воротам).

Во втором тайме "Атлетико" был близок к 3:0, однако свои шансы упустил — дальше настало время "Реал Сосьедада"

В начале второго тайма "Атлетико" прессинговал не настолько же интенсивно (если рассматривать с точки зрения структуры, а не цифр), что и в начале тайма первого, но по сравнению с более поздними отрезками давление стало более интенсивным. Разницу между дебютом встречи и началом второго тайма достаточно хорошо иллюстрирует распределение действий по третям: 24,6% — у "Атлетико" и 21% — у Сан-Себастьяна. Здесь мадридцы уже не настолько зажимали соперника на его трети, если зажимали вообще, не было такого территориального доминирования.

Структура прессинга оставалась практически идентичной тому, что было в первом тайме. Базис вверху — 4-3-3, которые в данном эпизоде образуются из асимметричных 5-3-2 — Карраско из пятёрки внизу поднимается к нападающим, Сауль, несмотря на свою достаточно высокую позицию, не уходит прессинговать в точку, которая подготовлена для Карраско.

Другой интересный момент — Коке и Льоренте персонально придерживают игроков в центре, именно отсюда "Атлетико" и извлёк свои моменты во втором тайме: в эпизоде с одним из ударов Суареса Коке засчитали отбор как действие, которое привело к удару по воротам, в другой ситуации, которая завершилась ударом того же Суареса, — отбора якобы не было, но сама атака по сути началась с того, что Льоренте высоко вернул владение.

Ближе к середине тайма "Реал Сосьедад" стал активнее включать прессинг — из-за этого упал процент владения "Атлетико" (в первые 15 минут значение достигло 41%, в оставшееся время второго тайма — 27%), увеличилось число действий в трети мадридской команды.

После замен команда Альгуасиля окончательно перешла на тройку центральных защитников, однако в те 10-15 минут, что прессинг уже включился, а Субельдии с Меркеланцом на поле еще не было, в прессинге гости тоже зачастую образовывали тройку внизу за счёт опусканий Субименди.

Такой приём, на самом деле, не является редкостью для "Реал Сосьедада": например, против "Наполи" в гостях к прессингу подключались фланговые защитники — для подстраховки вниз садился Мерино. Здесь тоже вариант достаточно рискованный (тройка вверху против тройки центральных защитников у "Атлетико", Гуриди и Лопес действуют плотно с Коке и Саулем), поэтому вновь работает такой механизм подстраховки — центральный полузащитник садится на одну линию с защитниками.

Мяч и территорию взяли под контроль — дальше нужно как-то взламывать низкий блок "Атлетико": в первом тайме у гостей акцент был больше на свободные перемещения Исака (включая в том числе и зону в границах от тройки центральных защитников и до пары центральных полузащитников), во втором были изменения.

Команда Альгуасиля стала давить на потенциально проблемное место в структуре "Атлетико" — левый фланг, за счёт которого и осуществлялся переход между схемами. В конкретной ситуации игрок открывается между линиями — в кармане ему предоставили достаточно пространства, при этом вся зона достаточно здорово нагружена игроками "Реал Сосьедада" (соотношение 5v5). Порту находится на линии офсайда и ждёт передачи в коридор — всё проходит.

Конкретный эпизод даже не завершился ударом, однако буквально минуту спустя примерно в этой же зоне прошла почти аналогичная комбинация, которая завершилась ударом Порту в штангу.

В результате Симеоне отошёл от гибрида — "Атлетико" если и встречал высоко, то уже не в формации 4-3-3, а в рамках структуры 5-2-3, хотя такие ситуации возникали не очень часто — как правило, сразу садились в 5-4-1.

Сан-Себастьян своего добился, причём по делу — пускай и сам голевой эпизод вышел достаточно случайным (на угловом мяч проскочил гущу игроков, попал в Субельдию — тот его смог обработать). Однако в дальнейшем при 2:1, несмотря на явное территориальное доминирование "Реал Сосьедада", явных моментов не возникло — "Атлетико" по делу удержал победу.

Выводы и итоги

По итогу всего матча "Реал Сосьедад" создал, так уж получилось, больше моментов — этот факт нашёл отражение в xG, достаточно продолжительное территориальное доминирование — в xT. Тем не менее, началось всё это уже при счёте 2:0 в пользу "Атлетико". В этой связи стоит отметить сработавший стартовый план Диего Симеоне. На коротких отрезках "Атлетико" очень успешно запрессинговывал соперника и извлекал из этого не просто территориальный контроль, а голевые моменты.

Постепенно "Реал Сосьедад" всё-таки отвоевал себе территорию, и в концовке матча стал создавать неплохие моменты, но на это ушло достаточно времени и ресурсов — на иллюстрации заметно, насколько изменилась структура.

Отдельного упоминания заслуживает Ян Облак. Если мы обратимся к данным от Statsbomb, то заметим, что исполнение ударов у "Реал Сосьедада" получилось весьма неплохим — 2,6 PSxG при 1,6 xG. Если бы не Ян, то "Атлетико", несмотря на достаточно неплохую оборону на протяжении большей части матча, вполне мог потерять очки.

У "Атлетико" же пост-шот составляет всего 1,4 при при-шоте в 1,7 — понятно, что система могла недооценить гол Карраско ударом между ног Ремиро, но достаточно много своими неудачными ударами упустил Луис Суарес.

В целом, игра произвела достаточно приятное впечатление: обе команды продемонстрировали достаточно тактической гибкости, неплохо подстраивались под изменения по ходу игры. Но опять же, всё это даже по ходу матча рассматривалось уже с позиции 2:0 в пользу "Атлетико" практически с самого его начала — этот отрезок дал очень большое преимущество команде Симеоне, которая даже при достаточно средней по своим меркам игре в обороне (если брать конец матча) смогла одержать победу.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов