Юлен Лопетеги сделал три изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против «Осасуны»: Карима Рекика, Оливера Торреса и Сусо на поле появились Серхио Эскудеро, Иван Ракитич и Алехандро Гомес, соответственно.

Все эти изменения можно назвать чем-то вроде возвращения к более оптимальному варианту – куда интереснее две позиции, которые Лопетеги оставил без изменений: уже второй раз подряд в старте выходят Мунир и де Йонг.

Лучший бомбардир команды Эн-Несири остался в запасе, Алехандро Гомес же был вынужден начинать игру на не самом удобном для него правом фланге, в то время как слева действовал упомянутый выше Мунир.

У «Барсы» – четыре изменения в старте по сравнению с матчем против «Уэски», который состоялся на неделе: Брэтуэйта, Тринкао, Пьянича и Умтити заменили Дембеле, Дест, Бускетс и Лангле, соответственно.

Здесь картину тоже нужно дополнить теми, кто остался на поле: речь в первую очередь о Мингесе, который в некоторых прошлых играх при обороне строго держался позиции правого защитника, однако сейчас в старте одновременно появился Дест – профильный игрок той же позиции. Уже по именам состав «Барсы» выглядел весьма любопытно и наталкивал на мысли об экспериментах Кумана.

«Барселона» продемонстрировала новую структуру в обороне

В первые 25 минут матча «Барселона» владела мячом на протяжении 58% игрового времени, эта же цифра была зафиксирована по итогам всего первого тайма. В принципе, такая картина вне контекста, пожалуй, не должна удивлять, но в конкретном случае контекст как раз очень кстати – «Севилья» занимает второе место в лиге по среднему проценту владения (59,1%).

«Севилья» в билдапе стартовала из формации 4-3-3 – Фернандо находился ниже и Ракитича и Жордана, и внизу за счёт бразильца, пары центральных и крайних защитников образовывалась структура 2-3.

«Барса» же в высоком блоке полостью отзеркалила эту схему: тройка центральных защитников разбирала де Йонга и вингеров, центральные хавбеки действовали по центральным хавбекам, опорник Бускетс – по опорнику Фернандо (либо с Ракитичем, если тот занимал его позицию), латерали были прямыми оппонентами фланговых защитников, Месси и Дембеле – Карлоса и Кунде, соответственно.

При этом не стоит воспринимать отзеркаливание схемы «Севильи» как попытку Кумана построить в конкретном матче прессинг в стиле «Аталанты»:

Во-первых, всегда стоит учитывать фактор Месси. Конкретно по этому матчу он включался в оборонительную работу чаще обычного, но ожидать от него высокой интенсивности на весь тайм всё равно вряд ли стоит.

Роль игроков, которым предстояло агрессивно закрывать прессинг-ловушки, свалилась на крайних центральных защитников – Мингесу и Лангле.

Особенно выделился первый: его оборонительные действия за весь матч есть на карте выше, по прессинг-действиям в финальной трети он на уровне Альбы и Деста (3). За весь матч у него шесть отборов, и кажется, что это слишком много и плохо для центрального защитника, но такую статистику можно объяснить не только и не столько склонностью необдуманно выбрасываться в ситуациях 1v1, сколько его ролью при прессинге – нужно было плотно опекать левого вингера и выжимать его максимально во фланг. Показательно, что сразу два отбора пришлись на финальную треть, половина от общего числа оборонительных действий была сделана на чужой половине.

У «Севильи» не получалось на регулярной основе выходить из-под давления «Барсы» – это проблема для команды, которая входит в европейский топ-3 по проценту удачных прессинг-действий соперника (чем он ниже, тем лучше), на одиннадцатом месте по числу передач под давлением соперника.

Единственное, на что могла рассчитывать «Севилья» – передышки самой «Барсы», возможность чуть выше подвинуть первую линию (а также увеличить её численность за счёт опусканий Фернандо или Ракитича слева) и разовые провалы, которые могли возникнуть после перевода с фланга на фланг: в ситуации на иллюстрации выше Дест запоздал с выдвижением на Эскудеро из-за того, что играл по Муниру, а Мингеса не выдвинулся во фланг.

В целом же ситуация для команды Лопетеги в атаке была удручающей: за тайм не нанесли ни одного удара в сторону ворот тер Штегена, на трети «Барсы» прошло лишь 18% от общего числа всех действий, «Севилья» набрала менее 0,4 xT.

Сложно сказать, умышленно ли команда Лопетеги пыталась проходить первую-вторую треть в основном через левый фланг, но продвижения через Наваса практически не было. Слева же работало явно плохо: по Эскудеро здорово выдвигался Дест, а Мингеса, играя сначала по Муниру, а потом – по Гомесу, закрывал ловушки.

Оборона «Севильи» и атака «Барсы»

«Севилья» оказалась примерно при тех же вводных, что и «Барселона»: соперник не боится проходить прессинг низом, но его можно отзеркалить. Разница заключается в том, на какие риски при таком сценарии пришлось бы идти «Севилье», и к какой категории эти риски можно отнести.

Первое и самое очевидное – сколько человек остаётся сзади. У «Барсы» есть тройка центральных защитников, а также один латераль (со стороны, противоположной той, где сейчас находится мяч). У «Севильи» – только двойка центральных защитников и фланговый защитник. Внизу может остаться и второй фулбек, но в таком случае либо крайний центральный защитник, либо латераль получает свободу – «Барса» достаточно легко проходила свою треть.

Второй момент – игра по Месси и Дембеле. Оба входят в процент лучших по Европе по попыткам дриблинга, успешным обводкам, progressive carries, а еще чаще, чем вингеры, оказываются на пространстве, меньше сваливаются во фланги на мяче. На двоих они совершили за матч 15 попыток дриблинга, восемь – удачные.

В условиях противостояния зеркальных схем при прессинге обыгрыш одного из обороняющихся игроков чреват серьёзными проблемами при дальнейшем развитии атаки соперника – там и численное преимущество, и нарушение структуры в целом. Например, неотыгранный центральный защитник может быть вынужден обороняться на большом пространстве при ситуации 1v2/2v3 – для условного Жерома Боатенга такая ситуация вряд ли может стать явной проблемой, но, например, о Серхио Рамосе такого сказать нельзя.

Из-за этого Месси получал достаточно пространства для приёма и нескольких касаний, прессинг «Севильи» был достаточно разбитым – основную остроту в первом тайме «Барселона» извлекла как раз из быстрых атак, а не после длительных владений.

Если мы говорим о затяжных атаках, то внизу всегда образовывался ромб или пятиугольник – зависит от позиции Френки де Йонга. Что касается дальнейшего продвижения, то здесь можно отметить традиционные замещения с участием Месси, который любит опускаться поглубже, видимо, для того, чтобы быть поближе к мячу – выше поднимался Педри.

В плане участия в атаках игроков «Барсы» можно поделить по группам в зависимости от положения мяча: Месси, де Йонг, Дест, Педри и Мингеса комбинировали справа, Месси, Альба, Бускетс, Дембеле, Педри – слева. Суть в том, что Мингеса в плане участия в позиционных атаках выделялся на фоне Лангле (другой крайний центральный защитник): за первый тайм Оскар сделал меньшее количество касаний, но распределены они несколько иначе, чем у Лангле. Так, Мингеса чаще уходил в высокие позиции на мяче, сделал семь касаний в финальной трети (у Лангле – два), 41 – во второй (у Лангле – 42, но в процентном соотношении Клеман всё равно уступает).

При этом глобально за первый тайм «Барселона» создала не очень много остроты с длительных владений. И здесь надо отметить неплохой средний/низкий блок «Севильи» в рамках схемы 4-2-3-1 и тот факт, что первую линию «Барселона» иногда всё же перегружала излишне: соотношения 4v1/5v1 там приводили к тому, что на остальных участках они были не самыми выгодными.

Лопетеги многое изменил при помощи замен, но перевернуть игру в плане моментов не получилось

В перерыве Юлен Лоптеги сделал сразу тройную замену: вместо Карлоса, Гомеса и Мунира на поле появились Рекик, Сусо и Эн-Несири.

«Севилья» перестроилась на 3-4-1-2 при обороне, что означало сразу несколько вещей:

1) Ситуации 2v3 в первой линии – оказывается давление на игрока с мячом и ближайших защитников. Так, самый дальний остаётся свободным; при переводе вся тройка смещалась вслед за мячом. То есть, центральных защитников старались накрывать, но делали это разные игроки, а кто-то из крайних постоянно оставался свободным. На иллюстрации выше рядом с Пике всегда был кто-то из нападающих, а Лангле или Мингеса оставались открытыми.

2) Персональный центр – Сусо накрывал опорника (на иллюстрации – де Йонг), Ракитич и Жордан – каталонских «восьмёрок». Здесь ничего не поменялось.

3) Снизу добавился дополнительный игрок – больше подстраховки для Кунде, который склонен выдвигаться в высокие позиции; латерали играют по латералям.

Понятно, что при таком сценарии сложнее обеспечить высокую интенсивность впереди – при частых переводах нападающие в итоге упустят кого-то из крайних центрбеков, но сзади «Севилья» получала больше надёжности, а также имела возможность запрессинговывать в районе центра.

В билдапе появился очевидный плюс: за счёт того, что Фернандо теперь переместился на позицию центрального защитника, и в первой линии образовалась тройка, «Барсе» требовалось делать то же самое, что и «Севилье» при прессинге – вдвоём поддавливать троих. Выгода очевидна, если учесть, что одним из двоих был Месси. Команда Лопетеги этим пользовалась – выводила Кунде на свободное пространство, он чаще всех из тройки оказывался в высоких позициях.

Никаких сомнений, что первый тайм целиком и полностью остался за «Барсой» – Куман здорово подготовился. И вряд ли Лопетеги ожидал, что схема «Севильи» будет отзеркалена, что доставило его команде, оборонявшейся в два центральных защитника, серьёзные проблемы как при билдапе, так и в прессинге.

Как справедливый итог – контроль территории и мяча за «Барсой», 4:0 по ударам и логичный гол гостей после вертикальной атаки.

В перерыве Лопетеги попытался решить уже возникшие проблемы. Это получилось, но на уровне «сохранить, чтобы не ухудшилось». Давление «Барселоны» уменьшилось: на её трети прошло уже 25% от всех действий за тайм, по ударам счёт 4:5, а «Севилья» вернула владение на хоть как-то приемлемые для себя цифры – 47%.

Кроме того, за счёт перехода на тройку удавалось чаще доставлять мяч на правый фланг – 41% атак в первом тайме против 49% во втором. Правый фланг, учитывая наличие и Наваса, и Кунде, безусловно является ведущим для «Севильи». Но в первом тайме, стоит напомнить, в атаку хозяева пробовали выходить в основном через левый край.

Но всё вышеперечисленное вовсе не гарантирует моментов у чужих ворот – с этим во втором тайме было не очень ярко и у «Барсы». Хотя, помимо гола был ещё эпизод с прострелом на Альбу, который вообще ударом не завершился – тоже пришёл после вертикальной атаки. Так или иначе, фактор отсутствия большого числа моментов важен при счёте 0:1.

Если бы после перерыва счёт был ничейным, то Лопетеги стоило бы безоговорочно хвалить – такой переход при помощи тройной замены нейтрализовывает многие проблемные места тайма первого. Однако, при 0:1 этого даже для ничьей мало. Яркий момент: с учетом всех замен, в том числе свежей атакующей тройки Родригес - Эн-Несири - Сусо, после 65-й минуты гости лишь раз потеряли владение на своей половине поля.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов