Гаиска Гаритано сделал всего лишь два изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против «Вильярреала». Первое – максимально простое: вместо Альвареса в центре обороны вышел Нуньес, это замена по позиции. Вторая перестановка не была прямой – Вильялибре (нападающий) заменил Оскара де Маркоса, который играл справа. На фланг атаки, соответственно, перемесился Иньяки Уильямс, а Вильялибре занял своё привычное место в центре нападения.

В контексте «Атлетика» стоит вспомнить об их турнирном положении: почти весь сезон команда идёт в середине таблицы, однако если мы возьмём ожидаемые очки, увидим немного другую картину – команда Гаритано заслуживает борьбы за еврокубки. Одна из причин андерперформанса – плохая форма Унаи Симона: по разнице PSxG и пропущенных голов он ушёл в серьёзный минус (-2,5). Большой спад в отражении ударов по сравнению с прошлым сезоном (+9,8 и первое место в лиге) сказывается на результате.

Иманол Альгуасиль превзошёл своего визави по количеству перестановок в старте по сравнению с прошлой игрой – сразу четыре. Больше всего изменений – в центре полузащиты, по сравнению с матчем против «Атлетико» здесь остался только Мерино, а вместо Силвы и Субименди вышли Гуриди и Гевара. Также отмечаем долгожданное возвращение Оярсабаля, он заменяет Барренетчеа; команде не хватало Микеля – в пяти матчах без него «Реал Сосьедад» забил всего трижды и набрал лишь два очка.

Альгуасиль подстроил прессинг под «Атлетик»

Прессинг «Реал Сосьедада» – не менее интересная тема, чем, скажем, работа клубной академии, которая воспитала в основную команду не только большое количество игроков, но и тренера.

Про идеи Альгуасиля мы говорили в тексте, посвящённом тактическим итогам 2020-го, – вариант с 3-5-2 из 4-1-4-1/4-2-3-1 за счёт выдвижений вингера и фулбека в более высокую линию (из защиты – в полузащиту и из полузащиты – в нападение) действительно выглядит необычно.

Тем не менее, в такой системе есть очевидный минус – провалы «поднимающегося» фланга: вингер уходит в центр, и ниже получается соотношение 1v2.

Прессинг «Реал Сосьедада»:

Но даже этот момент обычно не смущает Альгуасиля – ради повышения интенсивности прессинга он готов идти на риски. Другое дело, что «Атлетик», точнее – особенности игроков стартового состава, под которые подстраивается Гаритано, вынудил Иманола всё же немного изменить тактику: мы видим, что Монреаль остаётся в низкой позиции, а Капа получает свободу.

Всё дело в Иньяки Уильямсе – он нагружал зону Монреаля, а Вильялибре стягивал на себя центральных защитников и не давал Ле Норману выдернуться на место Монреаля, в случае, если тот уйдёт прессинговать Капу, поэтому Начо и оставался низко.

Перед тем, как перейти к основной проблеме, обратимся к билдапу «Атлетика»: при розыгрышах от ворот треугольник в полузащите немного разворачивался – Весга опускался на уровень крайних защитников, что позволяло образовать треугольники. Схожим образом располагаются многие команды, которые отдают предпочтение формации 4-3-3.

Тем не менее, коротких розыгрышей было не так уж и много – из 33 передач Симона 25 пришлись на длинные мячи, а «Реал Сосьедад» зафиксировал внушительные 7,2 PPDA50 по итогам матча.

Главная проблема «Атлетика» заключается в том, что баски очень редко (27% от общего количества) развивали атаки через потенциально уязвимый фланг Монреаля/Оярсабаля. В частности, Симон отдавал большее предпочтение лонгболлам на Уильямса (либо вообще переводам на другой край), чем передачам на абсолютно свободного Капу.

Команда Гаритано является одним из лидеров Примеры по значению PPDA50 в среднем за игру (7,58) – против «Сосьедада» цифры дошли до невероятных 2,9.

Как работал сам механизм: команда выстраивалась по 4-2-3-1 в высоком блоке и уже отсюда трансформировалась во что-то вроде 3-2-3-2 – на Монреаля выдвигается Капа, этот приём «Атлетик» использовал в дерби куда охотнее соперника.

Понятно, что для таких цифр просто очень хорошего прессинга мало – есть несколько причин, из-за которых они получились настолько суровыми. Во-первых, «Реал Сосьедад» реже обычного старался выходить коротко (возможно, повлиял быстрый гол) – 20 лонгболлов Ремиро при 22 передачах в общем (и точности 31% при средних значениях по сезону 71% ) это хорошо иллюстрируют.

Понятно, что хороший прессинг заставляет чаще играть верхом, но одно дело – стремиться выходить низом, другое – не иметь такого стремления, и это делает картину ещё более радикальной.

Второй момент: «Атлетик» очень часто фолил на чужой половине поля – 12 раз против шести у гостей.

Фолы продвинутая статистическая модель тоже считает оборонительными действиями, но они имеют к прессингу и качеству прессинга куда меньшее отношение, чем отборы, перехваты или подборы. С другой стороны, совсем их игнорировать тоже неправильно – всё-таки так удаётся остановить атаку в её изначальном виде и откатиться в более осторожную формацию.

Ход матча: быстрый гол очень сильно навредил «Атлетику»

Кристиан Порту смог отличиться уже на пятой минуте, и важно отметить ситуацию, с которой началась голевая атака: Гевара опустился в линию защитников, а Горосабель выдернулся для отбора.

По схожему механизму работает прессинг команды Альгуасиля (когда фланговый защитник атакует фулбека команды соперника, а один из опорников садится глубже), которого, правда, в привычном виде в дерби мы почти не наблюдали – эпизодически Монреаль мог включиться, но в основном «Реал Сосьедад» придерживался представленной ранее острожной по своим меркам формации.

Ближе к концу матча гости стали даже чуть чаще переходить на схему 4-4-2:

Отсюда мы получаем просто невероятную, если изначально наложить стили двух команд, картину: «Атлетик» очень много владеет мячом (61%), но наносит за весь матч лишь четыре удара по воротам Ремиро. «Реал Сосьедад», долго находясь в обороне, к чему они в принципе обычно не стремятся, не допускает остроты у своих ворот, при этом очень много создаёт сам – 13 ударов за игру, 1,6 xG (по версии FBRef).

Основной причиной такого неудачного атакующего перформанса можно назвать некоторые стилистические особенности команды Гаритано – несмотря на некоторый «количественный» прогресс в плане владения (51,6% в среднем за игру в нынешнем сезоне против 49,0% в прошлом), «Атлетик» по-прежнему зависим от кроссов – 23 в среднем за игру.

В дерби хозяева сделали 18 кроссов с игры – лишь два оказались точными, Уильямс и Вильялибре не выиграли ни одного воздушного единоборства в чужой штрафной. Самым успешным в этом плане игроком стал центральный защитник Иньиго Мартинес – три выигранных воздушных дуэли, но это, как мы понимаем, стандарты.

Другой момент – игра Муньяина, главного креативного игрока «Атлетика», который сам уже достаточно давно не прогрессирует относительно себя же начала-середины десятых.

В этом матче на счету Икера – 0,13 xT (маловато для лучшего результата команды), ноль передач под удар, ноль передач в штрафную, зато Муньяин стал лидером по так называемым carries (56 – количество касаний мяча ногами, когда он находится под контролем) и дистанции продвижения (он преодолел около 190 метров, контролируя мяч в ногах и находясь лицом к воротам).

Если чуть обобщённее, то Муньяин много контролировал мяч, неплохо продвигал, но до остроты так и не доводил – часто атаки «Атлетика» останавливались во второй трети, «Сосьедад», несмотря на меньший процент владения мяча, обошёл соперника не только по касаниям в чужой штрафной (24 на 27), но и в финальной трети поля (148 на 177).

По итогам дерби Гаиска Гаритано был отправлен в отставку. Можно сказать, что боссы «Атлетика» выбрали идеальный момент – слухи о возможном увольнении ходили давно: проиграли «Реал Сосьедаду», который здорово в плане результатов притормозил зимой, при том, что Альгуасилю не был доступен, например, Давид Силва.

Но это лишь формальный повод – по перформансу на дистанции Гаритано вряд ли заслужил большой критики, даже с ним «Атлетик» бы вклинился в борьбу за еврокубки. Другое дело, что команду Гаиски всё равно можно назвать ограниченной: хороший прессинг, неплохая оборона в принципе (делят третье-четвёртое место вместе с «Севильей»), но в атаке, что проявилось и в конкретном матче, проблемы. «Сосьедаду» в хорошем смысле повезло с быстрым голом – без Давида Силвы было бы тяжело забить позже, после чего Альгуасиль стал постепенно успокаивать игру.

Более разнообразная команда в такой ситуации смогла бы извлечь больше моментов в атаке, учитывая, что «Сосьедад» совсем не закрывался, но «Атлетик» даже не превзошёл соперника по касаниям в финальной трети. Это показательно – тем и запомнится последний матч Гаритано во главе «Атлетика», но говорить, что он плохо поработал в Бильбао, все-таки нельзя.

За графики выражаем благодарность ресурсу «Футбол в цифрах»

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов