По итогам матча Рональда Кумана принято обвинять в трусости за то, что он вместо де Йонга с первых минут поставил Араухо на позицию самого центрального из тройки. Это очень странно, если учесть три момента.
Во-первых, «Барселона» прессингует персонально — очень многое зависит от индивидуальных дуэлей: Бензема выиграет у де Йонга борьбу с куда большей лёгкостью, чем у профильного центрального защитника Араухо. Френки, кстати, не так давно продемонстрировал свою слабость: лучший момент «Реал Сосьедада» в их недавнем
очном матче возник у Иаска после того, как он на фланге выиграл единоборство у де Йонга, сам продвинулся к воротам и пробил — всё было, что тоже неприятно, при 0:0. К тому же, роль самого центрального из тройки предусматривает и подстраховку крайних центральных, которые оказывались в ещё более рискованных позициях — Мингеса, например, в совокупности, проиграл свою дуэль Винисиусу, часть ситуаций свёл на нет именно Араухо.
Второй момент — сама суть вариации Salida Lavolpiana, которую использует «Барселона»: ромб из тройки защитников и опорника, где самый центральный из тройки находится ниже остальных и меньше вовлечён в розыгрыш, в то время как основная нагрузка падает на крайних центральных защитников, которые находят обострение в полуфланге. С де Йонгом картина меняется (центральный центральный защитник часто поднимается выше), но от базы «Барселона» не отклоняется — хуже вместо хорошо пасующего крайнего центрального защитника поставить игрока с плохим пасом.
Третий момент — вообще смысл всего этого: да, «Реал» неплохо запрессинговывал владения «Барселоны» (30% прессинг-действий были удачными), но глобальных проблем с тем, чтобы закрепиться с мячом на чужой половине, не было.
Главная причина поражения «Барселоны» — грамотная подстройка Зидана. Мадрид здорово пользовался слабостями персонального прессинга соперника, ловил сбои и в контрпрессинге, бОльшую часть матча качественно оборонялся, грамотно адаптировав популярный ныне вариант с гибридом 4-1-4-1 и 5-4-1.
При всём этом «Барселона» вполне могла сравнивать счёт, если бы после гола Мингесы был хоть какой-то намёк на ту же степень удачи, что сопутствовала «Реалу» во время гола Крооса (дальний удар и рикошеты). С другой стороны, при 2:2 им было бы сложнее контролировать удобный счёт, если вспомнить, насколько каталонцам открылись после замены Деста на Гризманна.
В целом, «Реал» заслужил больше симпатий за системность и подготовку к конкретному сопернику, но «Барселона» — за счёт эксплуатации качеств Мингесы и Дембеле, а также смелого решения Кумана в перерыве смогла изменить ход матча в лучшую для себя сторону, правда, пришлось платить издержки в виде меньшей предсказуемости игры в целом.