Диего Симеоне сделал сразу шесть перестановок в стартовом составе по сравнению с матчем против "Порту": Фелипе, Карраско, Лемара, Коке, Феликса и Суареса заменили Савич, Лоди, Триппьер, Де Пауль, Корреа и Гризманн, соответственно.

Разумеется, тут есть перестановка не по позиции — Триппьер отправился на традиционный для себя правый фланг обороны, Льоренте же переместился в центр полузащиты вместо Коке. Глобально довольно тяжело сказать, усилилось ли стартовое сочетание по сравнению с предыдущей игрой или нет: с одной стороны, размен Фелипе на Савича — шаг в сторону более оптимального варианта, с другой, понятно, что тот же Лоди появился для ротации, Коке не играет, как правило, только по причине травм и пропускает матчи очень редко.

"Атлетик" с Марселино пока не уступал с момента старта чемпионата — если по ничьей с "Эльче" могут быть вопросы (не были ближе к победе, чем соперник), то ничью с "Барсой" стоит ценить. Интересно, что по сравнению с матчем против "Мальорки" Тораль не сделал ни одной замены — в старте вышли всё те же.

Особой эта игра стала для Иньяки Уильямса — 200-й матч подряд в заявке "Атлетика". Невероятное для полевого игрока достижение — травмы и дисквалификации обошли 27-летнего Иньяки стороной на этом отрезке (что ещё более невероятно, если учесть ситуацию с коронавирусом в Испании). Прекрасный результат, редкость в современных реалиях.

У "Атлетико" был один очень интересный приём с мячом

"Атлетик" при Марселино строится примерно по тому же пути, что и его предыдущие команды: строгая ориентация на схему 4-4-2 при игре без мяча, в плане оборона/атака крен в сторону первого.

Разумеется, если низкий блок очень хорошо организован, а в случае с "Атлетиком" это так (если сравнивать команду Марселино с "Порту", то те же вертикальные пасы Эрмосо проходили реже, это один из индикаторов), то основной вариант поиска пространства со стороны басков — переводы и попытки за счёт них поймать обороняющихся на перестроении (фаза одна, но расположение блока после перехода мяча с одного край на другой будет отличаться).

Многое будет понятно даже при быстром взгляде на карту приёмов Триппьера: средняя длина принятого паса — 29,7 метра, видно, что большая часть из них идёт из центра или левого полуфланга.

Если призадуматься и вспомнить прошлосезонный облик команды, становится в целом понятно, какая выгода возможна из такого приёма: соперник перестраивается по горизонтали, при этом даже при хорошей организованности довольно проблематично поддерживать правильные расстояния между игроками — отсюда шире вертикальные каналы. А это в свою очередь создает больше возможностей для Льоренте:

Тем не менее, при просмотре продвинутой статистики, связанной с созданием моментов, большого числа хороших шансов у "Атлетико" мы не увидим — момент Гризманна был едва ли не лучшим у команды Симеоне в матче. В чём причина?

Тут надо отмечать в первую очередь игру пары центральных защитников "Атлетика" — Альвареса и Вивиана. Структурно команда не до конца была готова к тем вещам, которые исполнял "Атлетико" в атаке, однако за счёт очень солидного индивидуального перформанса этой пары большого количества моментов у своих ворот.

Любопытно, что в центре штрафной площади "Атлетика" за всю игру состоялось лишь две дуэли — обе проиграны, из чего может показаться, что там были определённые проблемы. Но если углубиться в терминологию, всё встанет на свои места: в дуэли, которые считает "Футбол в цифрах", входят отборы, фолы и верховые дуэли — итоговый результат получился именно таким из-за двух проигранных Суаресу и Савичу верховых единоборств.

От защитников "Атлетика" же в условиях, когда у "Атлетико" получалось доставлять мяч на Льоренте в любимые для Маркоса зоны с соответствующим таймингом, требовались перехваты/блоки передач, которые шли уже от полузащитника в центр штрафной — и уже здесь в подавляющем большинстве случаев (кроме момента Гризманна) Альварес и Вивиан были хороши.

Немного о контринтуитивном — про "Атлетико" с мячом

По самым ярким матчам "Атлетико" в прошлом сезоне многие запомнили, что команда в основном пыталась разыгрывать мяч и развивать атаку низом через левый фланг/полуфланг (всё это — при поддержке здорово пасующего Марио Эрмосо), а предпоследняя/последняя передачи были довольно вертикальными и совершались из правого фланга/полуфланга (опять к слову про комбинации Триппьера и Льоренте).

Конечно, не находясь в команде, сложно на все 100% быть уверенным в мотивах тех или иных действий игроков, но всё очень похоже на то, что "Атлетико" в прошлом сезоне атаковал просто через те зоны, где было достаточно для этого пространства. То есть, нацеленность на розыгрыши низом через Эрмосо была и есть, на обязательный перевод направо при входе в финальную треть — нет. То есть, если соперник оставляет широкие вертикальные коридоры вблизи Эрмосо, команда готова воспользоваться ими, что подтвердила игра с "Порту".

Отчасти по этой причине два человека (Карраско и Лемар) из классической левой фланговой тройки были довольно сильно недооценены по ходу прошлого сезона (сюда же можно вспомнить про результативность — Льоренте с 12+11 по системе "гол+пас" привлекал куда больше внимания, чем Лемар с 1+3).

В конкретной же игре получилось так, что в старте отсутствовал и Карраско, и Лемар — отсюда, учитывая не самую высокую техническую оснащённость Лоди, напрашивались изменения в традиционном рисунке, который предполагал довольно тесное взаимодействие Карраско и Лемара, высокую долю дриблинга и ведения мяча от общего объема продвижения, меньшую прямолинейность.

Из кластерного анализа видно, что "Атлетико" довольно часто подключал при помощи переводов не только Триппьера, но и Лоди, для которого такая вовлечённость (больше передач на ход, минимум — под прессингом) весьма удобна.

Контринтуитивность тут может прятаться в том, что удачные заходы "Атлетико" в зоны левого фланга/полуфланга примерно с той же периодичностью приводили к ударам — не всегда визуально левый фланг мадридской команды кажется настолько нацеленным на остроту, как правый.

Карраско, кстати, неплохо вышел — дал больше вариативности на флангах. Если справа по-прежнему сохранялся прямолинейный рисунок, то левее всё — пусть и без Лемара — вернулось к более типичному рисунку. Интересно, что за 36 минут Янник сделал 8 progressive carries — никто в команде даже за 90 не сделал больше.

"Атлетик" заслужил ничью

Марселино принимал "Атлетик" в качестве одной из наиболее активно прессингующих команд Ла Лиги — Гаритано под конец своей работы удивил тем, что PPDA у команды довольно существенно упал.

Учитывая специфику клуба, серьёзно ограниченного в трансферах из-за принципа "играют только баски", и тот факт, что нынешнее поколение баскских игроков вряд ли может претендовать на статус сильно талантливого (проблемы с креативными футболистами), возникали вопросы относительно того, решится ли Марселино на откат в сторону своих принципов. Как вариант насчёт креатива — компенсировать проблемы в позиционной атаке за счёт увеличения числа быстрых атак после высоких возвратов владения.

По ходу прошлого сезона резкого контраста между периодом Гаритано и Тораля именно по части интенсивности прессинга не наблюдалось, однако сейчас команда идёт 17-й по PPDA и делает упор в основном на средний/низкий блок.

Такая структура, тем не менее, не помешала "Атлетику" неплохо подготовить контратаки — возможно, не очень частые (Opta насчитала всего одну), но эффективные.

Вот лучший момент "Атлетика" в матче: команда обороняется низко, при этом довольно интенсивно на протяжении всего владения "Атлетико" вслед за мячом перемещаются нападающие Уильямс и Гарсия.

Разумеется, если учитывать скоростные навыки этой пары игроков, с пониманием распределения ролей проблем быть не должно. Во-первых, Гарсия выбитые вперёд мячи подбирает. В конкретном эпизоде — без борьбы, но вообще по прошлому сезону входил в топ-4% лучших нападающих Ла Лиги по проценту выигранных верховых единоборств, в среднем за игру у него набирается их более 9. Во-вторых, Уильямс с его скоростью — идеальный адресат для последнего паса.

По конкретной ситуации отдельно (и с негативной стороны) можно отметить Хименеса — он вне кадра, находится ниже остальных полевых игроков "Атлетико" и лицом встречает атаку. Хименес дал обыграть себя, после чего выход один на один стал реальным. Да и вообще по конкретной игре Хосе Мария злоупотреблял с отборами: четыре попытки, лишь две удачные — многовато для самого центрального из тройки защитников.

В итоге у команды Марселино было два неплохих момента за игру — не атакуя много и практически не владея территорией, "Атлетик" создал примерно столько же, сколько и соперник.

Выводы и итоги

"Атлетико" по нон-шот метрикам набрал больше, чем по xG — не самая частая ситуация, которая, однако, подтверждает, что:
а) мадридцы неплохо проникали в опасные зоны через фланговые/полуфланговые комбинации;
б) с последним пасом всё было не очень здорово — похвалим центральных защитников "Атлетика".

Забавно, что число упоминаний Гризманна в нашем тексте примерно коррелирует с его яркостью на поле — пока что Симеоне продемонстрировал два варианта размещения Антуана со старта игры (в схеме 3-4-2-1 слева в двойке, в 3-5-2 — один из пары форвардов), оба раза получилось не очень здорово.

Парадоксально, но и против "Эспаньола", и на этот раз чуть ли ни главной проблемой было нахождение на поле Анхеля Корреа, который, как и Гризманн, любит сваливаться направо — в первом случае аргентинец там оказался просто по причине того, что это его стартовая позиция, во второй раз к ним в компанию добавился ещё и совершающий рывки вперёд Льоренте.

Такая ситуация не должна сильно удивлять — за время отсутствия Гризманна роль Корреа довольно ощутимо выросла, поэтому просто посадить Корреа в запас — вряд ли то решение, к которому хочет прийти Симеоне. Отсюда напрашивается либо размещение Гризманна на позиции форварда в 3-4-2-1 или в 4-3-3 (его превращение в ложную девятку, по сути), либо более радикальный эксперимент с правой восьмёркой в одной из предполагающих данную позицию схем.

Благо, что у Симеоне есть простор для экспериментов — на матч с идущим на последнем месте "Хетафе" из центральных полузащитников будут доступны только Льоренте, Эррера и Де Пауль.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов