Небольшая предыстория

"Атлетико" начал сезон с трёх достаточно ощутимых потерь: Томас Парти, Альваро Мората и Диего Коста. Парти обладает очень хорошим сочетанием качеств: в прошлом сезоне отдавал в среднем за игру около 60 передач — неплохая вовлечённость, при этом достаточно весомая часть из них были с продвижением — 6,28 (лишь 8% от игроков его позиции в Ла Лиге отдавали больше таких передач); в обороне при всём этом Томас тоже был очень хорош — 3,28 отбора+перехвата в среднем на 90 минут.

Симеоне ценил его умение играть вертикально, в том числе с учетом ухода Гризманна и возросшей ориентированностью на доставку мяча в штрафную через крайних защитников, удар и то самое сочетание качеств: «Томас один из лучших в понимании этой позиции. Его игра при переходе из обороны в атаку, его удар, его умения забивать, отдавать ассисты и пасы между линиями — в этом он также один из лучших. Когда он в оптимальной форме, то настолько хорош, что на него заглядываются все лучшие команды Европы».

Безусловно, такой внезапный уход настолько важного игрока (буквально за минуты до закрытия трансферного окна) доставил достаточно проблем.

В свою очередь уход Альваро Мораты в годичную аренду с правом продления или выкупа в "Ювентус" кажется мерой, больше направленной на поддержание финансового равновесия в клубе: для системы прошлого сезона Альваро был очень важной фигурой — часто выходил на удар, имел хорошие моменты (0,46 NPxG в среднем на 90 минут), много и достаточно успешно боролся вверху — 4,98 выигранных верховых дуэлей в среднем на 90 минут, но имел небольшие проблемы с реализацией. Хотя даже с ними забивал достаточно неплохо: 0,51 гола за 90 минут, входил в 12% лучших нападающих Ла Лиги по этому показателю.

Фигура Мораты давала команде вариативность (в силу разнообразия его качеств, о чём мы писали чуть больше года назад) и позволяла не усложнять игру чересчур: "Атлетико" мог при случае тотально отказаться от коротких розыгрышей и постоянно выбивать в его сторону — против "Ливерпуля" дома это работало, Альваро неплохо цеплялся за такие мячи и сохранял владение — или же, например неплохо напрягать соперника даже через не самые подготовленные навесы — Мората, опять же, в воздухе представляет большую угрозу.

И ещё один важный аспект: его не приходилось разгружать от оборонительной работы — в среднем за игру он делал неплохие 0,99 отбора+перехвата за игру и не создавал проблем в этом вопросе.

С уходом Мораты по идее вариантом под кроссы, рывки за спину и силовую борьбу должен был стать возродившийся после травм Диего Коста: после карантина он часто выходил в старте (хотя наложилась и травма Мораты), "Атлетико" чуть перестроил свои атаки и всё-таки квалифицировался в Лигу Чемпионов.

Коста ушёл не сразу, но достаточно быстро выпал из-за травмы — уже после четвёртого тура (матч с "Сельтой" в Виго).

В результате команда осталась по сути с одним вариантом на позицию центрфорварда — Луис Суарес. При этом надо понимать, что Луис в силу ряда особенностей — очень ограниченный игрок. Во-первых, сказывается возраст, 33 года на момент перехода в "Атлетико", во-вторых — годы халтуры при обороне в "Барселоне", в-третьих — рост.

Как видно, Суарес очень хорош в завершении и игре в штрафной (хотя Мората катастрофически от него не отстаёт — тут ещё и разницу даёт более успешная игра "Барселоны" в созидании), в то время как действия в обороне у Луиса сильно провисают на фоне остальных форвардов. Для "Атлетико" традиционно очень большую роль играла готовность каждого игрока находиться за линией мяча и отрабатывать в обороне, но с Суаресом пришлось меняться — в большинстве матчей его необходимо разгружать от оборонительной работы.

В первую часть сезона можно занести четыре матча: с "Гранадой", "Уэской", "Вильярреалом" и "Сельтой". И уже там проявлялись некоторые новшества по сравнению с предыдущим сезоном: например, против "Гранады" 38% атак "Атлетико" прошло через центр — основной ориентир был именно на то, чтобы доставлять мяч в штрафную удобным для оставшихся нападающих образом.

Матч против "Баварии" был знаменателен тем, что это первая игра против топ-соперника без Томаса Парти — центр полузащиты был очень открытым (сочетание Коке - Эррера), впереди Суарес, который, учитывая необходимость 70% времени играть без мяча, был дополнительной проблемой. Симеоне так и не смог адаптироваться ко всему этому, однако просматривались шаги в плане развития атакующей игры: из 22 передач Яна Облака лишь пять были верховыми — то есть, "Атлетико" противостоял высокому прессингу не длинными забросами в сторону форварда (что логично, учитывая рост Суареса), а в основном короткими розыгрышами. И отчасти за это команда Симеоне поплатилась — второй гол пришёл после потери мяча внизу.

В целом же с таким наполнением структуры "Атлетико" не выглядел сбалансированным: сильно страдала оборона (нет возможности безболезненно разгрузить Суареса), не сформировалась игра в атаке.

После "Баварии" Симеоне сделал структуру асимметричной

Здесь Коке выходил номинально слева, но при позиционных атаках уходил в центр, открывая для Лоди всю бровку, в то время как номинальный опорник Льоренте подключался к атакам из глубоких позиций. Вингера при этом играл Корреа, пару в центре образовывал Эррера, который неплохо удерживает мяч под давлением и продвигает, но слаб в обороне, — сочетание очень открытое и вряд ли под топ-матчи.

Самой яркой игрой при такой системе стал домашний матч с "Зальцбургом". С одной стороны, "Атлетико" создал достаточно моментов (2,6 xG), но с другой — допустил тоже многовато (1,3 xG) и выглядел достаточно уязвимо на фоне вертикальных атак соперника.

В результате на следующий топ-матч Симеоне нашёл оптимальное решение для возникших трудностей: гибрид 4-4-2 и 5-3-2 с двойными ролями у Карраско и Эрмосо.

Сразу стоит отметить, что каждый из перечисленных выше игроков имел к тому времени опыт игры на подготовленных для них позициях: ещё в первый заход Карраско был главным выбором на позицию левого латераля в рамках системы с тройкой центральных защитников (таких матчей было немного, но против той же "Жироны" Пабло Мачина так играть просто приходилось), а Эрмосо, хоть и имел основную специализацию в центре защиты, успел провести слева несколько матчей во времена выступления за "Эспаньол".

Помимо Карраско и Эрмосо стоит отметить влияние новой схемы на Льоренте: если его летнее преображение было связано с игрой на позиции второго форварда или вингера, то здесь он закрепляется достаточно глубоко, при этом сохраняя нацеленность на рывки в полуфланговые каналы, но об этом чуть позже.

Такая структура потерпела окончательный крах в мадридском дерби:

Во-первых, восьмёрки "Реала" здорово прочувствовали уязвимость "Атлетико" в таком виде — за матч сделали 37 переводов, атакующая пятёрка не успевала на них реагировать, во-вторых, снова дала о себе знать пассивность Суареса в обороне — именно из-за его высокого расположения Кроос и Модрич получали чересчур много свободы.

И что интересно, вряд ли "Атлетико" рассчитывал так много обороняться в том матче: в центре снова появилось очень открытое сочетание, на этот раз состоящее из Коке, Эрреры и Льоренте — долго сидеть в обороне не было особого смысла, а при 0:1 прессинг включить для того, чтобы забрать себе мяч, толком не получилось — 19,8 PPDA50, 59,2 PPDA40 за первый тайм.

Другой интересный момент: все успешные матчи в рамках структур 4-4-2/5-3-2 случились без вылетевшего из-за коронавируса Суареса — Феликс и Корреа были готовы опускаться в экстремально низкие позиции и постоянно находиться за линией мяча, в то время как Суаресу требуются передышки — с ним структура становится уязвимее в обороне, этим воспользовался "Реал", вполне мог и "Зальцбург" (1,6 xG допустили, сами создали всего 0,5 xG).

В дальнейшем Чоло сделал схему ещё более сложной и гибридной: переход от 4-1-4-1 к 4-4-2 и 5-4-1

Со временем "Атлетико" отошёл от концепции игры с парой форвардов в пользу схемы с одним нападающим — достаточно грамотная реакция на возникшие неприятности: теперь вторая линия в низком блоке состоит не из трёх человек, а из четырёх — сложнее взломать низкий блок при помощи переводов с фланга на фланг.

Другой важный момент — ассимиляция в стартовый состав Тома Лемара: француз большую часть карьеры провёл на позиции вингера, однако здесь его роль менялась в пределах от "восьмёрка в 4-1-4-1" до "один из пары центральных полузащитников в 5-4-1".

Появление Лемара в полузащите — это и огромный плюс для позиционных атак, потому что его прямой конкурент на эту позицию Сауль — скорее игрок баланса, более оборонительный вариант — видно, как он отстаёт практически по всем атакующим метрикам.

И вся эта ситуация бьёт также по Жоао Феликсу, который при переходе на гибридную формацию 5-4-1/4-1-4-1 просто остался без позиции (десятка или второй форвард). Единственный вариант — позиция правого вингера, однако на ней куда предпочтительнее выглядит Анхель Корреа, он сам по себе универсален, здорово понимает ситуации, когда должны происходить замещения, — например, если Льоренте уходит во фланг, а также куда сильнее в обороне — 2,22 отбора+перехвата против 0,99. В результате, к тринадцатому туру Феликс семь раз выходил в старте на матчи Ла Лиги, после дерби с "Реалом" и до конца чемпионата — еще семь.

Что касается перехода на 4-4-2 в рамках такой системы, то происходил он при прессинге и, как правило, за счёт выдвижений Тома Лемара на одну линию с Луисом Суаресом.

В принципе, в такой трансформации нет ничего необычного — многие команды, играющие по схеме 4-1-4-1, при высоком прессинге образовывают вверху двойку за счёт выдвижения одной из восьмёрок (или поочерёдных выдвижений сразу обоих хавбеков в зависимости от положения мяча). Почему вперёд выдвигался Лемар, а не Льоренте, объясняется тем, что оборонительные навыки у Маркоса развиты куда лучше.

Финальный отрезок: травмы, дисквалификации и много схем

Примерно с февраля "Атлетико" столкнулся с тремя сложностями: дисквалификации, травмы и адаптации соперников под их новые фишки. Всё началось с бана от FA для Кирана Триппьера — он пропустил практически весь январь и февраль, включая первый матч 1/8 финала Лиги Чемпионов против "Челси".

Вполне возможно, что ещё сезон или два назад, когда от фулбеков требовалась в основном эксплуатация их качеств, связанных с последним пасом (грубо говоря, насколько хорошо они подключаются в финальной трети и навешивают), такой размен не принёс бы много проблем. Однако в ситуации, когда пришлось изменить способы доставки мяча в штрафную, отсутствие Триппьера очень сильно ударило по команде: сказалась разница в игре в пас — точность, объемы ведущих к удару действий и передач в финальную треть.

По этой причине пришлось прибегнуть к более нетривиальным ходам — в конце февраля на позицию Триппьера рассматривался в основном Маркос Льоренте — главный универсал команды. Такое решение тоже далеко не самое выигрышное: да, на фланге снова человек с неплохим пасом, однако в минусе остаются кроссы, плюс подключения в штрафную от самого Льоренте. Триппьер и Льоренте занимают первое и третье место в "Атлетико" по xT по итогам сезона — их дисквалификация/невозможность выполнять привычные роли достаточно больно ударила по команде, за весь февраль "Атлетико" выиграл всего два матча.

Другой источник кадровых проблем — нагрянувшие травмы и дисквалификации по причине перебора жёлтых карточек: так, например, апрельский матч против "Севильи" пропускали одновременно Савич, Феликс, Карраско и Кондогбиа — проблемы как с ротацией, так и в выборе стартового состава.

Достаточно интересным образом "Атлетико" играл против "Бетиса", "Эйбара" и "Уэски" — во всех трёх играх отсутствовал Луис Суарес, что давало возможность несколько видоизменить всю систему. Во-первых, своё игровое время на позиции левого/левого центрального защитника получил Лоди — здесь уже не требовались очень длительные розыгрыши, можно было несколько вертикализировать доставку мяча вперёд, что "Атлетико" и сделал:

Основной фишкой домашних матчей против "Эйбара" и "Уэски" были забросы Коке и Эрреры на Лоди, который при обычной системе координат (с наличием Суареса) получает крайне мало шансов. Неудивительно, что главными поставщиками мяча в штрафную стали как раз Лоди (3 успешных передачи) и Триппьер (2). И что также важно, англичанин в той игре отдал сразу две передачи под удар, хотя в этом сезоне он стал отвечать в основном за предпоследний пас в комбинациях с участием рывков Льоренте.

Весной "Атлетико", как правило, придерживался схемы 5-2-3 и её вариаций, однако проскакивали и матчи с более явными 4-3-3, где Эрмосо при позиционных атаках редко остаётся в тройке — ходит либо в опорную зону, либо остаётся низко, но в очень широкой позиции.

Главная тактическая фишка — полуфланговые зоны за спиной. Это касается и обороны, и атаки

Когда мяч на фланге, и на него реагирует (выдвигается) фланговый защитник, у него за спиной образовывается зона, которую по идее должен заполнить вингер или кто-то из центра, потому что туда может ворваться ещё один игрок (в противном случае зону могут перегрузить, кроссы оттуда очень опасны).

Когда мяч на фланге, и на него реагирует (выдвигается) фланговый защитник, у него за спиной образовывается зона, которую по идее должен заполнить вингер или кто-то из центра, потому что туда может ворваться ещё один игрок (в противном случае зону могут перегрузить, кроссы оттуда очень опасны).

Проблема в том, что с четвёркой защитников страхующий может достаточно легко проиграть позицию: он повёрнут лицом к воротам, может просто в силу концентрации проспать рывок соперника. "Проспать" — не про отсутствие реакции вообще, а даже про минимальное запоздание.

Ещё в прошлом сезоне Симеоне стал при низком блоке ситуативно переходить на пятёрку защитников за счёт опусканий дальнего от мяча вингера на одну линию с игроками обороны, сейчас этому нюансу стали уделять ещё больше внимания. Когда внизу пять игроков, а не четвёрка плюс страхующий, вертикальные каналы более узкие по умолчанию, игрок, которому потенциально вступать в отбор, уже повёрнут к воротам спиной, встречает соперника лицом. Кроме того, сам встречающий — центральный защитник — по идее в таких ситуациях (один в один против атакующего игрока внутри штрафной) должен разбираться получше, чем кто-то из четвёрки или пятёрки полузащитников.

"Атлетико" создаёт моменты после комбинаций с рывками в полуфланги:

Достаточно осторожно относясь к обороне соответствующих зон у своих ворот, "Атлетико" большую часть сезона наказывал команды, которые уделяли этому аспекту не очень много внимания при обороне собственных ворот.

Механизм работы достаточно прост: фланговый защитник получает мяч в момент, когда Льоренте с позиции номинальной восьмёрки совершает рывок в коридор между фланговым и центральным защитником (если соперник играет с тройкой, то между латералем и крайним центральным). Здесь крайне важно, насколько Триппьер или игрок, его заменяющий, чувствует момент для такой передачи — желательно отдавать в одно касание, отсюда и возникли проблемы у Врсалько, который технически не всегда мог исполнить и тратил драгоценные доли секунд на обработку.

Однако вариант, в котором задействованы только Триппьер и Льоренте, достаточно прост, поэтому к существующему базису были возможны достройки.

Практически всё рождалось из появлений Корреа справа. Самое первое, что придумали, — ложные открывания Льоренте. Мяч у Триппьера, и Маркос стартует в ту самую зону, уводя за собой игрока из центра поля. В этот момент из центра (против "Баварии" "Атлетико" играл с парой форвардов Корреа - Феликс) приходит Анхель Корреа — у аргентинца очень много пространства.

Другой вариант — ротация наполнения: под конец сезона достаточно часто в таких комбинациях стал участвовать Анхель Корреа, в то время как Льоренте нередко делал либо ложные рывки (освобождал Корреа для настоящих рывков), либо и вовсе находился в статичном положении.

Другим важнейшим аспектом игры в созидании долгое время были обостряющие передачи от крайних центральных защитников — чаще это Эрмосо (шестой результат xT в команде), чуть реже (в силу того, что больше играл самого центрального из тройки) — Хименес.

Вертикальные передачи от крайних центральных защитников:

Билдап с ромбом внизу стал одной из главных тактических фишек 2020 года — первое время многие команды очень были очень плохо адаптированы к таким розыгрышам. Нередко соперники садились в пассивный средний/низкий блок, заботясь только о том, чтобы сковать опорника, в то время как крайний центральный защитник получал на мяче достаточно свободы и мог либо отдавать вразрез, либо переводить на другой фланг, где передачу ждал изолированный Триппьер (дальше вы знаете: 1-2 касания Кирана, передача в коридор на Льоренте).

Лишнее подтверждение этой тенденции — тепловые карты xT игроков "Атлетико":

Зачем всё это нужно, наверняка понятно: максимизировать доставку мяча в штрафную при помощи прострелов низом/проникающих передач и минимизировать кроссы верхом. Появление Эрмосо при таком сценарии — шаг как раз в этом направлении: в плане игры в обороне он не всегда стабилен, многовато вступает в отборы, для него всё же требуется гибрид между ролью на фланге и в центре, но пасует лучше всех — это плюс и для структуры в целом в плане контроля территории (стало легче прижимать соперников, Суаресу сложно открываться под забросы за спину и участвовать в контратаках), и непосредственно с точки зрения продвижения мяча/обострения — в среднем на 90 минут Марио в чемпионате делает 0,87 SCA (действия, приведшие к удару), входит в 11% лучших игроков на своей позиции по этому показателю. С 5,13 передачами с продвижением на 90 минут он входит в 2% лучших центральных защитников чемпионата Испании.

Если бы цель перехода на тройку была исключительно в том, чтобы скрыть проблемы, возникшие из-за ухода Томаса Парти, наверняка Фелипе — другой левша — имел бы неплохие шансы на то, чтобы занять позицию Эрмосо: бразилец очень плохо (в сравнении с Эрмосо) играет в пас, но силён в более традиционных для центрального защитника аспектах — с этим подбором качеств он стал одним из лидеров прошлогодней команды.

Другое подтверждение гипотезы "Тройка центральных защитников и изменение стиля необходимы для интеграции Суареса" — положение Жоффрея Кондогбиа. Он перешёл в "Атлетико" в начале ноября, с тех пор провёл в Ла Лиге всего 611 минут — среди опорных/центральных полузащитников меньше только у Лукаса Торрейры.

Жоффрей хорош в защите: по оборонительному нон-шоту он и вовсе превосходил Томаса (0,204/90 против 0,194/90), такая картина наблюдается практически во всех оборонительных показателях.

Однако во всём, что касается игры в пас и продвижения мяча, Парти сильно лучше — особенно бросается в глаза разница в количестве передач в финальную треть, передач с продвижением и передач, разрезающих линию защитников.

Парти чаще ищет обостряющие (более вертикальные варианты), у него хорошее первое касание, он неплохо продвигает мяч в стиле более классического опорника (через более горизонтальные варианты). У Кондогбиа в основном получается только сохранение мяча — чаще он ищет более безопасные варианты на фланге, похуже техника, меньше вовлечённость.

В обычных условиях это было бы если не некритично, то не настолько существенно — Кондогбиа наверняка получил бы больше игрового времени, потому что по части обороны обладает достаточно хорошими навыками, в некоторых аспектах демонстрирует выдающиеся цифры. Но с Суаресом команда должна иметь хорошую структуру владения, как минимум, в ситуациях, когда необходимо забивать — прижать соперника и низом доставить мяч в штрафную. Именно здесь и проявляются минусы Кондогбиа, поэтому в конкретной модели он толком и не получил места.

Бодрый старт обеспечила большая "трендовость" тактического рисунка, а также особенности состава. Немаловажную роль сыграл регресс к среднему после прошлогоднего невезения, однако позже проблемы всё равно накрыли команду

Как видно, "Атлетико" выдал достаточно ощутимый оверперформанс относительно ожидаемых очков — на это (помимо везения) есть два объяснения. Первое — "возврат должка" за прошлый сезон: сначала и вовсе ушли в андерперформанс, примерно к середине сезона вылетев не только из гонки за чемпионство, но и из четвёрки. Позже своё добрали, но разница между фактически набранными и ожидаемыми очками составила всего +3,5, в то время как у "Реала" и "Барсы" — +12,7 и +11,4, соответственно.

Другой момент — возрастное распределение в составе:

Большинство игроков находятся в пиковом возрасте, что вылилось в разницу +7,7 между реальными голами и ожидаемыми у Льоренте, например. Среди игроков, нанесших за весь сезон более 30 ударов, лишь Лемар и Сауль ушли в минус (да и то, в пределах от 0 до -1).

Понятно, что в реалиях, когда достаточно многое лежит на форме конкретных игроков и каких-то очень явных тактических нюансах ("Атлетико" из матча в матч проверял одни и те же зоны рывками Льоренте), обязательно должны возникнуть проблемы и спад в плане результатов.

Соперники стали со временем адаптироваться к розыгрышам команды Симеоне и — если конкретно — фигуре Марио Эрмосо: в среднем и низком блоках с ним стали играть куда агрессивнее, тщательнее контролируя его ограниченность во времени и свободном пространстве.

С другой стороны, такая зацикленность на Эрмосо предполагает большую свободу для правого центрального защитника (предположим, из 4-4-2 вингер высоко вытягивается на Эрмосо, второй остаётся ближе к центру и на Савича не пойдёт) — неудивительно, что Савич, обладая менее выдающимися, если сравнивать его с тем же Эрмосо или Хименесом, пасовыми навыкам, не так сильно в итоге отстал от Марио по xT.

И отсюда же достаточно понятны попытки играть по строгой системе 4-1-4-1/4-3-3 в конце сезона — да, при обороне Карраско мог опускаться в пятёрку, но в атаке тройки внизу не было. Эрмосо при таком сценарии шёл либо выше во фланг, либо в опорную зону — так подготовиться к его опеке сложнее.

Весьма показательно, что на отрезке с 9-го ("Атлетико" полноценно отошёл от вариаций 4-4-2) по 27-й туры в матчах, где он попадал в заявку, играл без замен. В последующие 12 туров его четырежды меняли по ходу второго тайма, три игры он начал в запасе.

Иными словами, из-за адаптаций соперников конкретно к Эрмосо его значимость для командной структуры достаточно ощутимо понизилась.

Другая проблема — адаптации оппонентов к комбинациям через полуфланги.

В эпизоде на иллюстрации "Эйбар" справляется с атакой за счёт низкого расположения Арбильи, который прочитал пас Триппьера и занял правильную позицию. Интересно, что конкретно здесь "Эйбар" не нагружает низ за счёт дополнительного игрока из полузащиты — даже с относительно широкими вертикальными каналами (так как внизу только четыре игрока, и один из них выдернулся на Триппьера) отоборонялся в конкретном эпизоде достаточно качественно.

В таких ситуациях обычно есть два варианта: либо пробовать атаковать совершенно по-другому (например, снова отдать Триппьеру последний пас), либо делать передачи в полуфланги ещё чаще и добавить левый край.

"Атлетико" пошёл по второму пути. Ближе к концу чемпионата всё чаще задействовали связку Карраско - Лемар при входе в штрафную, плюс разнообразили комбинации справа за счёт Корреа (в нужной зоне открывается он, а не Льоренте). При этом понятно, что такие шаги ведут к определённой потере качества: и Карраско, и Корреа и тем более Лемар в разной степени, но уступают Льоренте в резкости и умении поставить корпус — похоже этот приём Симеоне придумывал специально под Маркоса.

MVP сезона — Ян Облак. Словенец добавил в стабильности по сравнению с прошлым чемпионатом и тащил команду в тяжёлые моменты

Прошлый сезон Ян Облак закончил разницей пропущенных голов и пост-шота +1,2, хотя на карантин уходил с -2,4. Именно его неуверенная игра на ленточке стала одной из причин раннего выпадения "Атлетико" из претендентов на титул. Причем 48% ударов в том розыгрыше приходилось из-за пределов штрафной, но Облак уже на самом старте сезона умудрился пропустить достаточно приведших к потере очков голов с дальней дистанции (от "Барсы", "Алавеса", "Валенсии", "Ювентуса"), плюс были голы после ударов издали, которые на набор очков не повлияли (дважды от "Эйбара", а также "Эспаньол", "Вильярреал").

В прошедшем сезоне показатель Goals-PSxG составил уже достаточно солидные +9,8 — в некоторых матчах Ян делал очень важные и тяжёлые сейвы. Яркий пример — игра 36 тура против "Реал Сосьедада": "Атлетико" в целом играл неплохо и заслужил победу, однако допущенный пост-шот составил внушительные 2,6 (в то время как пре-шот — всего 1,6). Команда далеко не идеально, но неплохо отоборонялась, при этом соперник своим исполнением мог отобрать очки. Благодаря игре Облака этого не случилось — из той же серии можно вспомнить недавний матч против "Барселоны", по дистанции сезона таких игр набралось достаточно. В 11 из 38 матчей "Атлетико" уступил сопернику по PSxG, но проиграл лишь трижды.

Другой очень важный момент — пенальти: всего один пропущенный мяч с точки, хотя за весь сезон в ворота "Атлетико" было назначено четыре одиннадцатиметровых удара. Облак никогда не славился отражением пенальти (до "Алавеса" последний отбитый им в рамках Примеры одиннадцатиметровый удар случился аж в сезоне 2017/18), однако в этом сезоне, вероятно, стал лучше готовиться.

В одном из интервью тренер вратаркй Виталий Кафанов рассказывал о принципах подготовки к пенальти внутри его команд: у штатного пенальтиста обычно есть две точки, у запасных — одна. У Окампоса и Хоселу (их удары с пенальти отбивал Облак) достаточно ударов по разным углам, однако и у одного, и у второго просматривался явный крен на левый нижний угол. Туда Облак и прыгнул — в итоге удалось отбить. Интересно, что удалось отгадать направление удара и в матче против "Эльче", однако там сейва не случилось — Фидель попал в штангу.
Выводы и итоги

Главная причина всех перестроений — на иллюстрации выше. У "Атлетико" до Суареса никогда в обойме не было форварда с таким специфическим для команды Симеоне сочетанием качеств: плохая игра в воздухе, пассивность при обороне и отсутствие скорости. Все вышеперечисленные факторы, а также отсутствие какой-либо альтернативы Луису вынудили адаптироваться и в плане доставки мяча в атаку (меньше забросов), и в плане завершения (теперь по минимуму кроссов верхом), и в обороне (нужно разгружать, переход на схему с одним форвардом — все остальные полевые расставлены в две линии и принимают участие в обороне).

С одной стороны, так "Атлетико" стал более разнообразным в атаке: и средний процент владения наконец-то перевалил за 50, и смогли наконец-таки раскрыться Марио Эрмосо вместе с Тома Лемаром — их весьма спорные для старой системы данные по игре в обороне стали менее важны, чем то, что они способны дать в атаке. При этом изменения негативно задели Лоди, Сауля и Фелипе — все они в прошлом сезоне провели на поле больше 2000 минут, в то время как сейчас эту планку преодолели только Сауль и Фелипе, при этом полноценным игроком старта хотя бы на каких-то участках сезона был только испанец. Всех трёх объединяет достаточно слабая (особенно на фоне конкурентов) игра в пас на своей и второй трети, особенно в ситуациях, когда соперник включает прессинг.

Такой размен, а также небольшое количество игровой практики у Кондогбиа свидетельствует о том, что Симеоне, так сильно преобразовывая команду, вряд ли в первую очередь думал о том, чтобы нивелировать потерю Томаса Парти. Ограниченность Суареса задела практически все фазы игры — отсюда и такие перемены.

«Еще при разговоре с Суаресом по телефону я почувствовал то, что сейчас вижу на поле: огромную страсть, энергию. Команда помогает ему выступать наилучшим образом и забивать – именно это характерно для него на протяжении всей карьеры», - цитата Симеоне после выездной победы над "Эйбаром".

Чоло классно перестроил команду под Суареса и по делу взял титул, однако даже сейчас "Атлетико" для дальнейшего развития важно не останавливаться. Во-первых, многое, как уже было сказано выше, сошлось: например, в матчах против команды Симеоне достаточно посредственно выступали многие вратари — забили 67 голов при 52,4 xG в пре-шоте и 57,2 в пост-шоте. Иными словами, добавлялась острота не только за счёт хорошего исполнения (+4,8 PSxG-xG), но и за счёт вратарей (+9,8 Goals-PSxG).

Во-вторых, под конец сезона проблему с адаптацией соперников под розыгрыши и последний пас так и не удалось полноценно решить — всё-таки (особенно в завершении) нужна большая вариативность.

Третий момент — игра в обороне: в этом сезоне "Атлетико" допустил 32,7 xGA, в то время как в прошлом — 30,8. Главная проблема заключается в том, что почти каждое кадровое решение — дилемма между обороной и атакой для Симеоне: в данный момент в команде нет классического левого защитника с хорошим пасом и опорника с сочетанием развитых оборонительных навыков и хорошей игры в пас под давлением, умения продвинуть мяч.
Для устранения этих проблем нужна качественная работа на трансферном рынке — Симеоне, снова сделав подвиг, вполне заслужил подарки от руководства.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов