Ян Облак по праву считается одним из самых надежных голкиперов современности. К примеру, «Атлетико» за два предыдущих сезона он пропустил 52 мяча в Примере – приличное число команд в Испании за один сезон пропускает больше. И это со скидкой на то, что лига остается довольно закрытой.

Облак сильно помогал команде в сезоне 2018/19 – тогда «Атлетико», согласно данным StatsBomb, допустил у своих ворот 38,7 xGA, которые конвертировались примерно в такой же пост-шот (38,2), но команда при этом пропустила только 29 мячей. Это – одна из причин второго места «Атлетико» в чемпионате при не самом впечатляющем качестве игры в ходе той кампании.

Далеко ходить за другими примерами не надо – в недавнем чемпионском сезоне Облак тоже блистал: пост-шот соперников примерно соответствовал тому объему остроты, который они создали (32,7 при PSxG в 31,8), однако в сетке ворот мадридцев мяч побывал только 25 раз. Можно смело утверждать, что Облак спас команду примерно от десятка верных голов. Невероятное достижение и огромный вклад в по-прежнему сенсационный титул.

Однако в текущем сезоне в обороне мадридцев все не так здорово: «Атлетико» в 21 матче уже пропустил 26 мячей, то есть больше, чем в чемпионском. Для сравнения, у «Севильи» – команды с наименьшим количеством пропущенных мячей в лиге – на 10 голов меньше, причем у команды Диего Симеоне есть игра в запасе.

Из-за чего вдруг одна из самых надежных оборон Европы стала пропускать больше гола в среднем за игру в рамках национального первенства, и как это исправить? И есть ли в этой ситуации моменты, напрямую не связанные с классическим представлением о том, что такое «оборона»? Давайте разбираться.

Наверняка всем понятно, что оценивать игру вратарей по тем же критериям, что и полевых игроков, немного странно. Интуитивно можно обрисовать четыре аспекта, позволяющих, как кажется, анализировать действия киперов:

1) предотвращение кроссов;
2) игра на линии;
3) страховка высокой линии обороны при наличии таковой;
4) игра ногами.

Если вспомнить, в какие времена Облак переезжал в Мадрид, становятся понятными и требования, которые тогда задавались к нему – это в первую очередь хорошая игра на ленточке, способность вытянуть команду в матчах, где структурно в обороне все складывается достаточно плохо, и соперник создает достаточные объемы хороших моментов.

Страховка высокой линии не была особо актуальна ни тогда, ни сейчас, хотя причины, возможно, могут отличаться.

В 2014-м команда могла себя вести во многих матчах примерно так же, как и во времена старта Симеоне в Мадриде (обороняться низко против кого угодно и рассчитывать на контратаки).

Сейчас многое в этом аспекте сковывает фигура Луиса Суареса, пусть и постепенно выпадающего из стартового состава. К тому же, возможно, Симеоне просто не видит особой необходимости в том, чтобы задавать высокую интенсивность без мяча у ворот соперника во всех матчах на протяжении большей их части.

Процент предотвращенных голкипером кроссов соперника – не тот показатель, на который стоит обращать внимание и делать выводы в первую очередь. К примеру, у Облака были колебания между сезонами и в 5%, и в 3%. Более явная тенденция прорисовывается по количеству кроссов соперника, после которых мяч добирается до штрафной «Атлетико»: в сезоне 2017/18 их было более 10 в среднем за игру, сейчас – 6,80, причем снижение с каждым годом наблюдается плавное.

У Облака не самые плохие антропометрические показатели, поэтому нельзя исключать, что надежда на его успешное противостояние кроссам все же была. Нагрузка по навесам с каждым сезоном только снижалась, поэтому вряд ли требования к словенцу относительно кроссов меняются в «негативную» для него сторону.

А вот с игрой в пас все намного интереснее:

Как известно, «Атлетико» с каждым годом все больше и больше нуждается в улучшении структуры владения, предпринимая шаги в этом направлении. Очевидно, что постоянно ловить соперников на быстрых атаках нереально, постепенно они массово осознают причины твоего успеха и начинают подстраиваться. Тем более, Ла Лига – самая закрытая из европейского топ-5, а примером для подражания среди многих андердогов служит как раз «Атлетико», добившийся успехов за счет качественной обороны. Аналогичный пример есть в Серии А в лице «Аталанты» и ее персонального прессинга – влияние бергамасков распространилось и на топ-клубы Италии.

Теперь команда Симеоне, имея определенное качество футбола, которое на дистанции, если грубо, выливается в высокий показатель ожидаемых очков, может соперничать с лучшими командами лиги и по нон-шоту. Если в чемпионском сезоне разница non-shot xG была в пользу «Атлетико» в районе +0,5 в среднем за игру, то сейчас «красно-белые» приближаются к показателю +0,9 nsxgd. Это больше, чем у «Барсы», и довольно близко к уровню мадридского «Реала» (1,08 nsxgd).

Тенденция на больший акцент в сторону владения прослеживается и на приведенных по Облаку цифрах – он стал чаще вводить мяч в игру рукой, пасовать коротко, выросла его общая вовлеченность. При этом упала доля длинных передач, средняя длина передачи с игры и ударов от ворот – это если учитывать базовую статистику.

Однако, важно понимать, что отражение тенденции, связанной со сменой стиля, и адаптация голкипера к изменившимся реалиям – не одно и то же, не всегда первое подразумевает второе. То есть, выросшая вовлеченность, точность передач, их количество и так далее не означают, что Ян автоматически будет хорошо пасовать под давлением и сохранять точность на уровне лучших в плане игры ногами вратарей. Пожалуй, именно в этом заключаются главные требования к голкиперам в командах, которые нацелены на короткий розыгрыш от ворот – и не так уж важно, настроен соперник прессинговать до вратаря (вот где пригодятся хладнокровие и умение пасовать под давлением) или нет.

Проще говоря, все тот же Самир Ханданович во время работы с Антонио Конте, Симоне Индзаги и даже Лучано Спаллетти стал пасовать ощутимо лучше, чем раньше – выросла и точность, и вовлеченность, но едва ли в схожих по трудности ситуациях, когда соперник оказывает давление и все очевидные варианты вблизи перекрыты, он будет принимать решения на том же уровне, что Марк-Андре тер Штеген или даже Ян Зоммер.

Аналогично и по Облаку, который в текущем сезоне показывает лучшую точность передач за всю карьеру, но при давлении, где иногда могут читаться определенные варианты для коротких передач, Ян часто играет на отбой.

В этом смысле показательно, что он никак не прогрессировал по количеству передач под давлением – 1,29 в среднем на 90 минут в этом сезоне, второй с конца результат на выборке по киперам из топовых европейских лиг с сезона 2017/18. Для сравнения: упомянутый выше Зоммер отдает в среднем за игру 3,3 передачи под прессингом. Для него на аналогичной дистанции это и вовсе антирекорд, однако он превосходит Облака что в абсолютных числах, что по доле передач под давлением от общего числа пасов с игры.

В текущем сезоне Облака съедает регрессия к среднему по игре на линии – проблема в том, что в остальных аспектах он особо помочь не в состоянии

Как мы уже отмечали, во времена, когда Облак только приглашался в «Атлетико», главным требованием к голкиперу в мадридской команде было хорошее, выдающееся на фоне среднего вратаря качество отражения ударов. Долгие годы словенец его с разной степенью уверенности обеспечивал: в сезонах 2017/18 и 2018/19 разница пост-шот xG и пропущенных мячей перешагивала за +11, в прошлом сезоне Ян добился почти тех же высот (+9,8), даже в чемпионате 2019/20 годов, который принято считать для Облака провальным (до карантина было -2,4), голкипер смог выйти в плюс – +1,2 в итоге.

Сейчас шансы на то, что Облак завершит чемпионат в неотрицательных значениях, крайне мала – Ян пропустил на 8 мячей больше, чем следовало бы из его пост-шота, ему не удается отражать хотя бы больше 50% идущих в створ ударов. Это совершенно умопомрачительная картина для голкипера, который годами был одним из самых надежных в мире и, что важно, умудрялся сохранять стабильность в данном аспекте.

На первый взгляд, может показаться, что корень проблемы кроется в том, что Облак в текущем сезоне сталкивается с наиболее тяжелым средним весом удара в створ, начиная с 2017/18 – 0,28 пост-шот xG на каждый удар в створ. Интуитивно сомнения в правильности такого предположения начинают закрадываться уже при изучении ретро-данных по Облаку: самый низкий средний вес был в сезоне 2019/20 (выше мы уже говорили, что это слабейший для него чемпионат, если отсечь текущий), самый высокий – в сезоне 2018/19 (0,26, это не помешало показать Облаку блестящий перфоманс на ленточке).

Тем не менее, мы решили не останавливаться и провели исследование, обработав данные по итогам более чем 1000 сыгранных матчей с момента старта сезона 2017/18. Была найдена средняя сложность удара в створ ворот с точки зрения метрики пост-шот xG. Далее мы пытались выяснить, как отклонение в какую-либо из сторон от нее влияет на то, насколько успешно голкипер справлялся с ударами относительно пост-шота, который они весили.

Результаты подтвердили опасения, возникшие при взгляде на статистику Облака по прошлым сезонам: корреляция очень мала (R=0,12), нет поводов утверждать, что вдруг (справедливости ради, не очень значительно) возросшая сложность ударов, с которыми сталкивается Облак, смогла серьезно повлиять на его перфоманс на ленточке.

На самом деле, в футболе такие скачки, когда в одном сезоне голкипер здорово отражает удары, а на следующий разница падает ниже нуля, встречаются довольно часто. К ним стоит относиться примерно в том же ключе, что и к нестабильности форвардов по разнице голов и xG. Тот факт, что Облак даже со своими -8 в текущем чемпионате имеет за последние пять сезонов разницу +26,7 делает его, безусловно, уникальным вратарем. Однако это не слишком облегчает жизнь «Атлетико», потому что приведенные выше факты – про уже фактически сыгранные матчи. «Атлетико», как и любая команда, заинтересована во взгляде на будущее – Облак доказал, что даже на большой дистанции способен спасать от большого числа явных голов, однако этот момент не страхует от того, что происходит с ним сейчас.

Возникает логичный вопрос: «А что же делать?»

Будущее Облака, вероятно, не самое ясное. Ситуация с нападающими может многое определить

Как известно, грядущее летнее трансферное окно для «Атлетико» в плане ситуации с нападающими обещает быть довольно интересным: вряд ли продлит контракт Суарес, непонятно, что будет с Моратой, который, по слухам, может как перейти в «Барселону» или «Атлетико», так и остаться в «Ювентусе». Определенная перестройка «Атлетико» в плане игры с мячом в значительной доле спровоцирована качествами Суареса. Но если в команде вновь появится нападающий, которому можно давать за спину, верхом в борьбу и на которого можно навешивать, то и задачи при владении в целом могут измениться.

Не исключен вариант, при котором команда может вернуться к прежним, более простым идеям в атаке. Сауль в свое время охарактеризовал такой «Атлетико» как «команда подборов». Другой вариант: уйти к более сложному рисунку в полузащите, что не кажется чем-то невероятным в контексте трансфера Васса, но это уже другая история.

При сценарии отката в сторону прежних идей при владении вратарь, который, по идее, должен гарантировать высокую надежность при отражении ударов, кажется неплохим вариантом. Однако в случае развития истории с еще большим вовлечением во владение приоритеты в клубе могут отдать иным показателям – игре ногами, страховке высокой линии (возможно). Они в случае эволюции нынешнего стиля команды, скорее всего, перевесят, и придется посматривать в сторону других вратарей.

В любом случае важно подчеркнуть: главная проблема Облака в текущем сезоне связана не только с плохим отражением ударов (рано или поздно регресс к нулевой разнице пост-шота и пропущенных мячей начался бы), сколько с тем, что Облак ничего, кроме надежной игры, которой сейчас нет, не способен предложить взамен. Нынешнему «Атлетико» этого мало.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов