Пепе Бордалас сделал три изменения в составе по сравнению с чудесным матчем против «Аякса» (ценнее даже не победа 2:0, а тот факт, что «Аякс» вообще не бил по воротам «Хетафе» до 83-й минуты): вместо Этчейты, Маты и Арамбарри вышли Чема, Молина и Этебо, соответственно. И если невыход Арамбарри или Маты можно объяснить простой ротацией, то с позицией напарника для Дьене Даконама всё чуть посложнее: Кабрера ушел в «Эспаньол», постоянной замены для него пока что нет. Еще интересен второй подряд выход в основе Дейверсона Брума.

Юлен Лопетеги многих удивил и выбрал схему 3-4-3, хотя такой шаг можно объяснить: во-первых, «Хетафе» здорово прессингует (тройка центральных защитников дает преимущество в первой стадии), во-вторых, в команде есть Сусо, который очень любит стартовать с фланга, смещаться в центр и делать подачи – это к вопросу «почему 3-4-3, а не 3-5-2?».

Тройка центральных защитников образуется по традиционному для «Севильи» Лопетеги принципу: самый центральный из защитников – Гудель (также может сыграть и в опорной зоне), слева – Карлос, справа – Кунде. В самом свежем образце расстановки 3-4-3 от «Севильи» мы видели в центре пару Банега-Фернандо, но сейчас выбор был сделан в пользу Жордана – у Жоана отличные длинные пасы, что в теории должно было помочь в преодолении лучшего прессинга Ла Лиги.

Еще один важный момент: с приходом Сусо постоянно играет слева Окампос – это отчасти развязывает руки Навасу, который очень любит подключаться к атакам и создавать ширину. Окампос двигается достаточно свободно, поэтому он иногда занимал зоны Наваса – Хесус терялся в таких матчах; Сусо часто смещается в центр или полуфланг для навеса или удара, плюс его движение более предсказуемое, чем у Окампоса.

Несмелый план Лопетеги доставил «Хетафе» много проблем

Как уже говорилось ранее, Лопетеги выбрал схему 3-4-3 – это не самый удобный для «Хетафе» вариант. Как правило, Бордалас пользуется двумя базовыми схемами для прессинга (и иногда меняет их по ходу игры – так было в матче с «Реалом») – 4-4-2 и 4-4-2 с «ромбом». Учитывая, что в Ла Лиге, в отличие от той же Бундеслиги, не так уж и много гибких команд, подобный прием здорово работал по ходу этого сезона – почти все выходили против «Хетафе» либо по схеме 4-4-2, либо в расстановке 4-3-3 – никто особенно не подстраивался.

Постепенно «Севилья» начала пользоваться сложностями «Хетафе», работало это так:

Такие комбинации «Севильи» заставили «Хетафе» отказаться от высокого прессинга в конце первого тайма – теперь можно было наблюдать за особенностями игры «Хетафе» при обороне.

К концу первого тайма «Хетафе» почти полностью отказался от своего фирменного интенсивного прессинга – повлияла и усталость, и сложная схема «Севильи».

Еще важно отметить оборону «Севильи» при забросах «Хетафе» со своей половины поля – многие команды в таких ситуациях допускали опасные атаки и удары, но Лопетеги здорово подготовился.

Всё это привело к очень сухому первому тайму: команды нанесли всего лишь четыре удара на двоих за 45 минут – скромный показатель. Неудивительно, что гол пришел после кошмарной индивидуальной ошибки: Этебо поскользнулся, а Регилону ничего не оставалось сделать, кроме как подхватить мяч и прострелить на Окампоса.

Игра немного раскрылась после замен Бордаласа

В перерыве случилось сразу несколько замен – часть из них были ожидаемыми, часть – не очень: во-первых, Томаш Вацлик получил травму – его заменил марокканец Бону. У «Хетафе» произошло то, что и должно было: лучший «джокер» Европы Анхель вышел вместо ужасно проявившего себя Дейверсона Брума (чуть позже подробнее об этом).

Эти меры вывели прессинг «Хетафе» на привычный уровень (правда, продлилось это не так уж и долго) – с 46-й по 57-ю минуту команда Бордаласа сделала четыре попытки отбора, три из которых были на половине «Севильи».

Но, к большому сожалению для «Хетафе и нейтральных зрителей, интрига окончательно ушла на исходе второй трети матча, после стандарта – очень хороший розыгрыш, за который нужно похвалить «Севилью».

Второй гол «Севильи» сделал матч чересчур открытым: «Хетафе» старался активно прессинговать (при этом Бордалас, разумеется, 5-6 человек на своей трети не оставлял), а «Севилья» наказывала контратаками. Одна из таких и привела к третьему голу – Кунде, будучи латералем (Навас переместился на позицию вингера), подключился к контратаке и смог забить. Отметим не лучшую игру Сории в этом эпизоде.

Выводы по игре (потезисно):

1. «Севилья» доставила очень много проблем своим билдапом

Иногда «Севилья» продвигала мяч низом (редкий сценарий), а «Хетафе» прессинговал – получались разрывы между линиями и опасные атаки на скорости.

Куда чаще «Севилья» просто выбивала на границу второй и финальной трети – так они просто избегали прессинга у своих ворот.

2. «Севилья» круто распорядилась стандартами

В этом очень сильно помог Люк Де Йонг – на него часто шли подачи, затем следовали скидки и удары. Люк очень здорово себя проявил – у «Севильи» было три явных голевых момента, два из них – со стандартов, и оба раза передачу под удар делал именно Де Йонг.

3. «Хетафе» подвели стандарты и невезение Этебо

«Хетафе» нанес четыре удара из штрафной – три из них пришли со стандартов. Но они дали в общей сложности 0,22 xG – виноваты плохие позиции для удара, а также «Севилья», которая хорошо отоборонялась. Ещё важно отметить неудачный день правого защитника Суареса (основной исполнитель стандартов) – он сделал восемь кроссов, лишь два из которых оказались точными.

4. Дейверсон Брум провел чудовищный матч

Бразилец был хорош с «Аяксом» (три удара и гол), но с «Севильей» провалился: один удар (мало, но не критично), три офсайда и четыре потери за 45 минут. Большая часть потерь выглядела примерно так: Брум хотел подставиться под фол, падал, но фола не было – игра продолжалась.

5. «Хетафе» всё равно не заслужил проиграть так крупно

С тем фактом, что «Севилья» была лучше (это касается и стартового плана, и стандартов особенно – в остальном равенство), никто спорить не будет, но гол Окампоса пришел после чудовищной ошибки Этебо, а голу Кунде поспособствовал не только открытый характер того отрезка матча, но и плохая игра Сории при отражении удара.

6. Аномальные цифры в PPDA не являются следствием невероятного прессинга

По PPDA 5,86 у «Хетафе» против 5,12 у «Севильи». Причина здесь та же, что и в низких цифрах «Барсы»: не самый лучший прессинг, но лонгболлы – основной способ выхода в атаку у соперника. Обе команды постоянно выбивали мяч в начале своих атак – отсюда и PPDA меньше шести.