Матч очередного тура Ла Лиги оправдал ожидания: обе команды играли в рамках традиционного для себя и вполне олдскульного стиля – много длинных мячей, кроссов – и выглядели неплохо для того этапа развития, на котором они находятся

Хулен Лопетеги сделал всего лишь два изменения по сравнению с матчем против «Мальорки», но на не типичных для себя позициях сыграло большое количество футболистов: в стартовом составе не вышел Люк Де Йонг – вместо него в центре нападения появился Мунир; Окампос переместился направо, а его место слева занял Оливер Торрес. Из-за дисквалификации матч пропускал Серхио Регилон, его по позиции заменил Кунде – здесь всё более очевидно. В остальном у севильцев было по-старому – схема 4-3-3.

Выбор формации и состава от Гаиски Гаритано был, пожалуй, главной интригой перед матчем: с одной стороны, традиционная для команды расстановка 4-2-3-1 не будут очень эффективна против «Севильи»: нет смысла сковывать и «зеркалить» центр, ведь Лопетеги делает упор на фланговые атаки и кроссы. Напрашивается вариант с тремя центральными защитниками, из-за которого «Севилье» будет сложнее перегружать штрафную при подачах. С другой стороны, план Гаритано (схема 3-5-2) на матч с «Реалом» провалился: Гаиска недооценил качество атак команды Зидана через центр, плюс сам «Атлетик» не смог до конца адаптироваться к новой формации. «Реал» был лучше во всех стадиях игры и должен был громить басков.

Это можно логически объяснить: «Севилья», грубо говоря, превратилась в ухудшенную версию «Реала» – много подач, но, в отличие от мадридцев, очень мало (у Мадрида здесь тоже проблемы, но не такие) качественных атак через центр. Это означало, что главная задача «Атлетика» заключалась в том, чтобы не давать перегружать штрафную при кроссах.

Первый тайм – время «Атлетика»

Гаритано здорово поработал над ошибками, которых было предостаточно в предыдущем матче – прессинг не был настолько же ужасен, хотя и работал по-старому:

У мадридцев на своей половине поля много передач и в центре, и справа, и слева; у «Севильи» же явный крен на фланги (правый – особенно) – в первые 45 минут матча команда Гаритано здорово перекрывала центр.

Глядя на карту ударов по первому тайму, ещё раз можно убедиться, что Гаритано переигрывал Лопетеги.

Несмотря на хороший результат и игру в обороне по итогам первого тайма, «Атлетик» не был идеален – с позиционными атаками беда была не только у «Севильи», но и у басков.

У «Севильи» же сложности в атаке возникали не только из-за грамотной защиты «Атлетика», но и благодаря кошмарным решениям в завершающей стадии атак.

Гол «Атлетика» (вот сюрприз!) пришел после стандарта: хороший заброс от Иньиго Мартинеса стал голевым после удара Андера Капы.

Лопетеги здорово взорвал игру заменами. «Севилья» могла побеждать, но её подвела реализация

Уже в перерыве в составе «Севильи» произошло два изменения: вместо Каррису и Оливера Торреса вышли Эскудеро и Люк де Йонг, соответственно. Схема тоже поменялась: Фернандо стал третьим центральным защитником, Навас и Эскудеро закрывали позиции латералей, Жордан переместился в самый центр полузащиты, а Окампос с Банегой действовали на позиции «восьмерок»; соответственно, в центре нападения играли Люк де Йонг и Мунир (позже – Васкес).

Какую выгоду из этого извлекла «Севилья»? Давайте разберемся:

1) хозяева хотели сделать игру более вертикальной: именно поэтому Фернандо стал третьим центральным защитником – отказ от розыгрышей через центр (что раньше и так не особо получалось), разыгрывающий опорник (Фернандо) больше не нужен, куда полезнее человек с хорошим длинным пасом (Жордан этот навык прокачал на «Мунисипаль Де Ипуруа», будучи игроком «Эйбара»). Заменять бразильца и сохранять 4-3-3 было рискованно – так «Севилья» потеряла бы баланс, чем «Атлетик» (забросы на Уильямса) умеет пользоваться;

2) правый фланг стал менее предсказуемым: в первом тайме «Севилья» явно тяготела к флангу Наваса, но Хесус не очень здорово взаимодействовал с Окампосом, к тому же мексиканец часто «воровал» ширину (открывался на линии аута и вынуждал Наваса ситуативно оказываться в полуфланге – Хесус не проявляет своих лучших качеств в таких ситуациях) и неоправданно шел в дриблинг – переход на 3-5-2 всё исправил.

«Атлетик», как вы могли догадаться, начал выглядеть куда хуже во втором тайме: Гаритано не стал менять план (был консервативен в заменах: вместо Кодро – Вильялибре, Уильямс ушел из-за травмы, вышедший Лопес переместился в центр полузащиты, а Рауль Гарсия стал вторым нападающим – третьей замены не было вообще), что и привело к проблемам. Перегрузы (а их делать легко – на фланге оказывалось максимум два игрока «Атлетика») окончательно развязали руки Навасу, а мощный Люк де Йонг выглядел при подачах куда лучше миниатюрного Мунира.

«Я горжусь тем, как команда играла. В первом тайме мы были лучше, во втором же нам чего-то не хватило. Мы хорошо защищались на полуфлангах, ничья более чем заслужена. Команда определенно конкурентоспособна», - слова Гаритано после матча.

С одной стороны, Гаиска прав: «Атлетик» смотрелся предпочтительнее в первом тайме, но это не отменяет того, что «Севилья» была ближе к победе и здорово атаковала через фланги и полуфланги (гол и момент де Йонга).

Кому-то эта игра может показаться скучной и неинтересной, но понаблюдать было за чем: стартовый план Лопетеги с легковесным нападением не оправдал себя, «Атлетик» прогрессирует в позиционной обороне в рамках схемы 3-5-2 – в первом тайме баски отлично защищались. Но Лопетеги вовремя осознал ошибки: выход де Йонга и смена формации на 3-5-2 повернули все в сторону «Севильи» – у Гаритано, если он хочет отказаться от 4-2-3-1 и строить команду в рамках схемы с тремя центрбеками, полно работы.

Но, если говорить в целом, то матч очередного тура Ла Лиги оправдал ожидания: обе команды играли в рамках традиционного для себя и вполне олдскульного стиля – много длинных мячей, кроссов – и выглядели неплохо для того этапа развития, на котором они находятся.