Текущий сезон является четвертым подряд в Примере для "Кадиса" с момента их возвращения в элитный дивизион в 2020 году. В каждой из предыдущих кампаний команда стартовала в числе первичных претендентов на вылет, но каждый раз — с разной степенью логичности — удавалось спастись. Что интересно, при этом в двух из четырех сезонов "Кадис" обходился без тренерских отставок. Одним словом, в отсутствии терпения руководство точно не упрекнешь.

Однако в конце января на этот шаг все-таки пришлось пойти, поскольку к моменту увольнения Серхио Гонсалеса команда имела серию из 17 матчей без побед в рамках Ла Лиги.

Новым тренером стал Маурисио Пеллегрино. Чтобы составить представление о его принципах, стоит взглянуть на игровой и тренерский бэкграунд: играл в "Валенсии" под руководством Рафаэля Бенитеса, под конец карьеры съездил в "Ливерпуль", где позднее в штабе Рафы и начинал свой тренерский путь. Уже в качестве главного тренера выводил "Алавес" в финал Кубка Короля, под его руководством "Леганес" занимал 13 место в Примере — сильный результат для команды таких ресурсов.

С момента назначения Пеллегрино прошло уже около трех месяцев, "Кадис" под его руководством провел более десяти игр, и можно подвести первые итоги работы Пеллегрино в Андалусии.

Выше — сравнение основных показателей "Кадиса" до и после отставки Серхио Гонсалеса.

Основной итог работы Пеллегрино на данный момент можно обозначить через изменения разницы xG и xT в пересчете на 90 минут: разница ожидаемых голов (в свои и чужие ворота) снизилась с -0,53 до -0,08, а разница создаваемой и допущенной ожидаемой угрозы и вовсе вышла в плюс — +0,09 вместо -0,50.

Рассматривая исторические данные, можно обнаружить, что действительно существует немало случаев, в рамках которых команды улучшали качество своих выступлений (и результаты) после смены тренера по ходу сезона. К этой категории можно отнести все тот же "Кадис" образца сезона 2021-2022 годов: после увольнения Северры и назначения Серхио Гонсалеса команде удалось спасти сезон и финишировать вне зоны вылета.

Вопрос в том, какой эффект это оказывает на дистанции. В следующем сезоне уровень игры не улучшился до такой степени, чтобы в клубе могли позабыть о борьбе за вылет: команда набирала в среднем на 90 минут всего 1,07 ожидаемых очка (18 место) при разнице xT -0,74 (последнее место). Показателен пример также эффектно спасшейся в том же сезоне "Салернитаны": следующую кампанию эффектно вытянувший их Давиде Никола не доработал, а команда стала худшей по перфоманс-метрикам в Серии А.

В контексте работы Пеллегрино пока рано рассуждать в таком ключе, так как до сих пор не определено, сохранит ли он свою работу после окончания текущей кампании и, собственно, останется ли "Кадис" в Примере — судя по инсайдам, эти моменты связаны (контракт автоматически продлится при сохранении прописки в высшем дивизионе).

Сейчас уместнее конкретизировать перспективы на оставшиеся шесть матчей сезона, порассуждать над тем, каковы шансы "Кадиса" перенести или улучшить продемонстрированное на отрезке Пеллегрини качество игры на текущую дистанцию. Для этого стоит, в первую очередь, учесть два момента: уровень соперников в уже сыгранных матчах и в предстоящих.

В целом есть поводы для оптимизма: при Пеллегрино "Кадис" сыграл с четырьмя командами из топ-5 по разнице xT и темпу набора ожидаемых очков, где удалось четыре очка. По делу переиграли "Атлетико", свели игры с "Атлетиком" и "Барсой" к низовому рисунку, слабо выглядели с "Жироной".

Информация по будущим соперникам может быть легко конкретизирована: усредненный темп набора ожидаемых очков у "Кадиса" — 1,32 на 90 минут при среднем по лиге 1,38. Разница xT тоже немного ниже среднего: -0,02 на 90 минут. Соперники — приятная троица в конце сезона в лице "Севильи", "Лас-Пальмаса" и "Альмерии". Они с большой долей вероятности не будут иметь турнирной мотивации к тому моменту, причем "Лас-Пальмас" и "Альмерия" входят в тройку худших команд по темпу набора ожидаемых очков на дистанции всего сезона.

Вокруг чего строится футбол Пеллегрино: узкий и достаточно агрессивный средний блок, поиск баланса в переходах

Из первой диаграммы можно заметить, что после отставки Серхио "Кадис" стал обороняться в целом более агрессивно: увеличилась средняя удаленность оборонительного действия от своих ворот, на два процентных пункта снизилась точность передач соперников вне финальной трети, несколько увеличилась средняя длина ввода мяча от ворот.

Хорошо добавит конкретики статистика по доле владений, при которых сопернику удается доставить мяч в треть "Кадиса": при Серхио показатель был на уровне 45,9% (худшие цифры по лиге), с Пеллегрино доля сократилась почти в два раза — до 23,5%, место в топ-5. Момент находит отражение в метрике PPDA, если делить поле на зоны: наибольшая интенсивность наблюдается в зонах, которые характерны для команд, строящих оборону вокруг среднего блока.

"Кадис" в рамках своей узкой расстановки 4-4-2 поддерживает компактность как по горизонтали, так и по вертикали. Показательно, что на уход мяча в широкие зоны команда реагирует перемещением всего блока вслед. Нет такого, что дальний крайний защитник остается на расстоянии, ориентируясь на позицию ближнего к себе вингера соперника (одна из возможных опций, которая, впрочем, отклоняется от канона).

Поведение их оборонительной линии нельзя назвать очень агрессивным — на открытых мячах довольно охотно отступают назад, по количеству спровоцированных офсайдов и допущенных передач вразрез в пересчете на 100 пасов соперника находятся в нижней пятерке Ла Лиги (как при Серхио, так и при Пеллегрино), однако глобально сейчас "Кадис" в большей степени заинтересован в "вытеснении" атакующих действий соперника из своей трети.

В этом плане есть много сходств с тем, что можно было наблюдать в командах Бенитеса, особенно не очень "ресурсных". В целом с таким подходом "Кадис" стал лучше обороняться: к цифрам, приведенным выше, можно добавить тот факт, что по количеству попыток проникновения внутрь своей штрафной футболисты "Кадиса" поднялись с 20 на 13 место. При этом на центральную ось приходится меньше таких попыток — 37,7% против 43,7%.

Вопрос в том, что пока Пеллегрино весьма догматичен — четверка внизу сохраняется даже при появлении сигналов, намекающих на необходимость отхода от этого варианта.

Было сразу два момента из матча с "Жироной" (1:4), где структура "Кадиса" 4-4-2 не совсем адекватно реагировала на особенности атакующей расстановки соперника. Первое: сохранение компактной четверки в линию против команды, постоянно поддерживающей атакующую пятерку наверху. Из этого фактора "Жирона" не выжимала явных голевых моментов, хотя было минимум два симпатичных подхода с ударами с острого угла, однако сложности здесь распространялись не только на завершение, но и на развитие (постоянная опция в ширине на дальнем фланге). В итоге получились нетипичные для соперников "Кадиса" при Пеллегрино 77% наклона поля в пользу "Жироны" в первом тайме.

Другой пункт: реакция на расстановку в билдапе 3+2 у "Жироны", когда команда оборонялась средним блоком. Обычное действие — кто-то из вингеров (Наварро или Алехо) смещался на один уровень с нападающим, тем самым делая блок асимметричным (что без мяча почти всегда будет проблемой, хотя на мяче – в большей степени лишь особенностью).

В контексте выдвижений Алехо был "бонусный" неприятный момент, связанный с тем, что Гутьеррес на его фланге не прикован к широким зонам и свободно заходит в центр и полуфланг во всех фазах атак своей команды. На такие выдвижения Алехо Гутьеррес нередко реагировал открываниями в карман за его спиной — так "Жирона" получала отличную опцию в развитии.

Учитывая, что "Жирона" часто демонстрирует подобные розыгрыши на протяжении сезона, подстройка под эту особенность до игры была возможной, однако "Кадис" ушел от формации 4-4-2 лишь по ходу самого матча. Вполне очевидный вариант противодействия такому билдапу — четверка вверху в форме трапеции, ограничивающая пару опорных полузащитников и крайних центральных защитников.

С учетом индивидуальных особенностей, план можно варьировать (например, давать левому центральному защитнику Блинду меньше времени после приема, чем Гарсии на противоположной стороне), но глобально опорные полузащитники в такой формации постоянно находятся под опекой — им позволяется принимать мяч спиной к чужим воротам, но разворачиваться уже сложнее; на крайнего центрального защитника в момент приема оказывается давление, дальний от мяча получает свободу, а выдвигавшийся на него игрок смещается в сторону центра. В итоге команда имеет возможность хорошо ограничивать нижнюю пятерку соперника, при этом получая у себя внизу на одного игрока больше.

С точки зрения возможных схем в целом, то в данном случае подходят 5-3-2 и 4-2-2-2 — в зависимости от того, чего "Кадис" опасался бы больше: открываний Гутьерреса (4-2-2-2, в которых один из опорных его опекает персонально) или изоляций для главных ассистентов команды Коуто и Савио (5-3-2). Безусловно, в парадигме Пеллегрино второй вариант более вероятен — он на него в итоге и перешел (правда, без такого акцента на нижней пятерке "Жироны"), к тому же у него был значимый опыт игры по такой схеме в "Леганесе".

"Кадис" в итоге весь первый тайм защищался в расстановке 4-4-2, игроками соперника в ней "Жирона" неплохо манипулировала. Из-за этого команде Пеллегрино не удалось до перерыва обеспечить того эффекта, который характеризует улучшение их оборонительного перфоманса при новом тренере, когда они не настаивают на контроле территории, но эффективно ограничивают проникновения соперника в штрафную, а также успешно выносят основной объем действий в среднюю треть. За тайм каталонцы сделали 18 передач в штрафную "Кадиса", совершили 19 касаний внутри нее при наклоне поля 77% в свою пользу. И пусть первый из двух голов "Жироны" до перерыва пришел со стандарта, это не исключает справедливости как минимум счета 1:0 по тайма — даже он ставил бы гостей в тяжелое положение.

Описанная выше ситуация хорошо иллюстрирует не самую высокую степень гибкости тренера Пеллегрино, однако этот факт не должен перекрывать общего позитивного влияния его назначения на игру "Кадиса" в обороне.

Что касается атакующих действий, то в целом "Кадис" стал чуть менее вертикальной командой. Скорость атаки снизилась, средняя продолжительность владения выросла с 7,7 до 8,3 секунды чистого времени. Хотя это кажется контринтуитивным, потому что сейчас у команды Пеллегрино в топе самых распространенных передач для выхода из обороны — верхом на чужую половину поля, из штрафной в финальную треть, а также верхом в штрафную и зону 14. При прежнем наставнике было больше вводов руками от вратаря Ледесмы и пасов в сторону флангов.

Одновременно с этим незначительно снизилась доля запрессингованных владений "Кадиса" (с 35,3% до 33,4%), повысилась доля владений "Кадиса", которые были начаты внутри своей трети и доставлены в чужую, — с 21,3% до 22,7%. Это небольшие улучшения, которые, впрочем, для команды такого стиля не играют значительной роли. В отличие от того, насколько изменилась игра на контратаках — чужих и своих. Учитывая ресурсы, переходные фазы у "Кадиса" могут являться одним из основных источников моментов. Кроме того, эффективная защита от контратак помогает нивелировать дополнительную угрозу для своих ворот, которой и так может быть достаточно в позиционных наступлениях соперника.

На отрезке Гонсалеса в этом сезоне оборона контратак была проблемой, так как с них "Кадис" допускал в среднем за игру по два удара и 0,32 xG — больше было только у одной команды Примеры. С Пеллегрино число ударов сократилось до 1,45 за матч, xGA — до 0,14; по последнему показателю "Кадис" забрался в верхнюю пятерку, по ударам — в десятке.

Все это имеет связь с качеством владения, так как реакция команды на контратаки — пусть и не во всех случаях одинаково — во многом базируется на своей организации игры с мячом. При Серхио было проблематичным провести длительное и качественное владение (что здорово подсвечивают приведенные выше цифры), в результате "Кадис" в совсем радикальной форме зависел от фактора первого гола, а также был сравнительно плохо готов к оборонительным переходам.

Для Пеллегрино рисунок, при котором соперник закрывается внутри своей трети и отдает пространство "Кадису", по-прежнему будет неудобным, однако качество защиты от контратак его команда улучшила. Это выливается не только в конечные цифры по ударам, приведенные чуть выше, но и в возросшую долю быстро возвращенных на чужой половине поля владений (с 29% до 33,4%).

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов