Трансферная кампания "Атлетико" минувшим летом стала, пожалуй, самой масштабной за последние шесть лет. В предыдущий раз подобное по количеству и масштабу событий межсезонье мадридцы провели в 2019-м, когда команду за одно окно покинул не только Гризманн, но и ветераны Годин, Филипе Луис и Хуанфран; также в "Манчестер Сити" ушел Родри. Подписали тогда Феликса, а также закрепившихся в команде на более долгий срок Маркоса Льоренте и Марио Эрмосо.

Текущее лето, на первый взгляд, подобного масштаба (Гризманн-2019) потерями не сопровождалось, однако мадридцы сделали подписание в каждую из линий (технически — даже во вратарскую, поскольку Хуан Муссо получил полноценный контракт).

Ранее мы в отдельном тексте уже разбирали трансфер Джонни Кардосо — на этот раз рассмотрим другие важные сделки, в том числе в контексте взаимосвязи с ушедшими игроками.

Первое, о чем стоит упомянуть: "Атлетико" в любом случае был бы вынужден проявить активность "выше среднего" на рынке, так как уходы Витселя, Аспиликуэты, Сауля и Корреа были ожидаемыми, в то же время позволили хорошо разгрузить зарплатную ведомость (более 26 миллионов евро в год, причем все они не были основными, пусть и удалены от стартового состава в разной степени). Отчасти в эту категорию попадает и Рейнилду (менее 2000 минут в Ла Лиге за два прошлых сезона в сумме), хотя он получал скромные даже в сравнении с Корреа 800 тысяч евро в год.

При этом были менее "обязательные" и логичные сделки на выход. Самуэл Лино в минувшем сезоне потерял безоговорочное место в стартовом составе, но по-прежнему оставался игроком обоймы; зарплатную ведомость (при окладе чуть менее 1,5 миллиона евро в год) его уход разгрузил не так сильно. Родриго де Пауль был в числе наиболее высокооплачиваемых игроков команды, тем не менее его роль непосредственно на поле трудно переоценить — по мере старения и потери Гризманном и Коке места в старте аргентинец окончательно оформился в роли главного креативщика команды: лидер по количеству проникновений в чужую штрафную и доле нон-шота от общего значения по команде (пока игрок находится на поле), второй по доле ожидаемых ассистов с игры.

Отдельно стоит выделить трансфер потерявшего место в старте и обойме Родриго Рикельме: занимал очень скромную часть зарплатного фонда, при этом считается воспитанником клуба — за его продажу сразу засчитывается весь доход (~15 миллионов евро). При этом через год "Атлетико" обязан обратно выкупить 50% на игрока — хорошая сделка с точки зрения отчетности, хотя очевидно, что по итогу открывает не так много возможностей.

Также случилось несколько "технических" трансферов на выход — Сантьяго Моуриньо и Артур Вермеерен были выкуплены "Вильярреалом" и "Лейпцигом" соответственно. Но о них в контексте "Атлетико" большого смысла рассуждать нет, поскольку как такового объема солидных минут за мадридский клуб у них нет.

Основной особенностью (и, похоже, проблемой) ухода Лино и Де Пауля является тот факт, что в оба слота так и не было куплено прямых замен. В случае с бразильцем это сочетается с проблемами на позиции левого защитника (об этом чуть дальше) и тем, как теперь распределяются роли на этом фланге.

В ситуации с де Паулем проблема отсутствия прямой замены связана просто с уровнем значимости, которую он имел для владений команды. Как подсвечивалось выше, аргентинец играл одну из ключевых ролей при проникновении в чужую штрафную/выполнении последнего паса — на иллюстрации ниже можно оценить разнообразие доступных инструментов (проникающие передачи, забросы в штрафную, вариации кроссов.

При этом много комбинировал с Льоренте/Джулиано Симеоне — смещался в треугольник на фланге или искал их передачами за спину и в полуфланге; также много вовлекался в развитие атак, в том числе в ранних фазах (например, опускался в первую линию, а также делал много приемов в зоне над центральными защитниками, располагаясь на одном уровне с опорным).

Чаще де Пауля (38,1%) в командные владения вовлекался только Коке — крайне редко видишь микс высокой позиции в этом рейтинге с лидерством по долям нон-шота и xA от команды (обычно наибольшая вовлеченность у тех, кто в среднем отдает более безопасные передачи и набирает меньше нон-шота по сравнению с вингерами и крайними защитниками — в силу особенностей метрики именно эти ампула в среднем имеют наивысший рейтинг по сравнению с остальными, но вовлекаются во владения реже опорных и центральных защитников).

В развитии атак роль де Пауля частично легла на Тьяго Альмаду. По его этапу карьеры в "Ботафого" и "Лионе" (в сумме отыграл почти год) было вполне очевидно, что он не станет прямой заменой для Лино. Альмада по своему типажу скорее фланговая десятка; номинально может выйти на позиции левого вингера, но большая часть приемов концентрируется в центре; может зайти во фланг, но почти всегда — с поддержкой крайнего защитника при его расположении в более широкой точке.

Ниже: диаграммы Альмады за "Ботафого" и "Лион":

На дриблинг и рывки с мячом приходится сравнительно небольшая часть действий в завершении; и в Бразилии, и во Франции более 60% от своего общего нон-шота набирал через передачи — это не слишком типично для игрока формально такой позиции, к тому же в лигах, где он играл (и в Бразилии, и во Франции по сравнению с другими чемпионатами внутри КОНМЕБОЛ и топ-лигами совершается сравнительно мало действий под давлением, больше нон-шота набирается через ведения мяча).

Пасовый профиль достаточно разнообразный, по Франции присутствуют в том числе передачи за спину — по их количеству в пересчете на 30 минут чистого времени владения команды входил в 30% лучших в лиге на своей позиции. При этом сами партнеры делали достаточно много таких открываний — если считать не сами фактически пошедшие от игрока пасы, но и возможности отдать передачу (игрок владеет мячом, есть открывание от партнера, вероятность прохода передачи, если она будет сделана выше 60%), то рейтинг будет примерно таким же.

Одновременно с этим его пасовый профиль в целом как в "Ботафого", так и в "Лионе" довольно простой: средняя вероятность прохода передачи — 84%, что "легче", чем у 90% коллег по позиции с 1000+ минутами в лиге.

На дистанции первых трех туров в Испании Альмада еще чаще опускается в недодачу (хотя соперники и характер матчей не располагали к тому, чтобы у всей команды касания распределялись таким образом), что особенно хорошо видно по выделенному оранжевым участку (низкий фланг и полуфланг):

Классический сетап по первым турам: Альмада опускается в низкий полуфланг левее Ганцко/Лангле, Руджери уходит высоко во фланг, а пара или только один из опорных находится над центральными защитниками.

Из этой точки Альмада делал мало рискованных передач, при этом двигал мяч через ведения и спокойно чувствовал себя под давлением — выбирался из таких ситуаций через сохраняющий дриблинг (т.н. spaces — в Бразилии у него обводок такого типа было значительно больше, чем "агрессивных" takeOns), либо ловил соперников на смене движения, в моменте без сложных действий с мячом в ногах.

Интересно, что во Франции Альмада среди игроков своей позиции набирал самую высокую точность передач под давлением и долю ситуаций, когда он успешно вышел из-под прессинга (сюда относятся не только передачи, но и дриблинг/ведения), при околомедианной частоте попадания в такие ситуации. Стоит отметить, что при его манере, когда много открываний в недодачу, сложно оказываться под давлением чаще.

Вводные гарантированно изменятся по мере возвращения Алекса Баэны, которого, судя по всему, в данный момент видят в качестве сменщика Гризманна. Испанец именно на входе в штрафную или через последний пас вносил колоссальную "добавочную" стоимость для "Вильярреала" в последние два сезона (доля нон-шота от команды — 20%, доля xA с игры — 26%). Однако, на данный момент рассчитывать на него не приходится — нет гарантии, что он успеет восстановиться к игре с "Реалом" в конце сентября.

Одним из очевидных слотов под усиление летом была позиция левого защитника. Спустя несколько лет игры в схему с тройкой центральных защитников или разворачивающийся через левый фланг "гибрид" эта роль в относительно классическом варианте возвращается в "Атлетико", и в прошлом сезоне она главным образом отошла Хави Галану.

Стоит сказать, что оборонялся он на приемлемом уровне: по объему и качеству прилично смотрелся 1v1, при этом топ-защитником именно в плане оборонительных действий по меркам Ла Лиги его сложно назвать, так как стабильно много фолил (более 1,5 раз в среднем за игру — его результат "превзошли" только 10% коллег по амплуа), при атаке на соперника посредственно контролировал возможные варианты для передач вокруг и в целом набирал очень мало перехватов и заблокированных передач в пересчете на 50% владения. К этому "добавлял" невыдающиеся скоростные данные. Хотя понятно, что из-за стиля "Атлетико", готового длинными отрезками обороняться в низком блоке, набрать большой метраж на скорости 20 км/ч и выше довольно сложно, но Галан в прошлом сезоне и по максимальному пределу разгона, времени выхода на скорость 20 и 25 км/ч демонстрировал результаты ниже среднего.

Иными словами, Галан — не тот, кому за вклад в оборону и физические данные можно прощать вопросы относительно работы в атаке. А вопросы эти были существенными: внутри "Атлетико" доля его нон-шота была на уровне ниже среднего, и это катастрофа для защитника, который по сути занимает часто весь фланг.

Да, он неплохо обыгрывает 1v1, на протяжении всей своей карьеры имеет сильные цифры по соответствующему нон-шоту (даже за прошлый сезон вошел в 30% лучших по лиге среди игроков своего амплуа), но проблема в том, что это не особо помогало ему в улучшении ситуаций под кросс или вход в штрафную в целом. В основном Галан шел в обыгрыш в развитии атак, и — относительно количества ситуаций — манера в целом не окупалась.

Закрывая тему по Галану, отметим, что "Атлетико", даже при всех проблемах в слоте левого защитника, которые имелись в первые три тура (об этом чуть ниже), был готов продать его в "Ноттингем Форест" в последний день трансферного окна (без шансов оперативно найти замену именно под него). Что наталкивает на понятные мысли о видении его вклада в проект.

Проблема в том, что просто взять кого-то вместо игрока, который не тянет командный уровень, не всегда означает "сделать состав сильнее".

В случае с Руджери больше всего вопросов вызывает процесс его выбора и подписания. Если новости о том, что в числе возможных альтернатив были Тео Эрнандес, Робертсон и Гримальдо, правдивы, это может означать только то, что клуб ориентировался не на запрос касательно желаемого профиля игрока в конкретную позицию — первичными были фамилии. В лучшем случае это архаизм, в худшем — непрофессионализм, который чреват тем, что в данный момент происходит на левом фланге "Атлетико".

Ограниченность Руджери при владении читалась еще по его периоду в "Аталанте" (сопоставимые с прошлосезонным показателем Галана 8% от командного нон-шота в момент нахождения на поле) — сложно сказать, каким образом стало возможным его соседство с людьми уровня Тео Эрнандеса (был бы классический для "Атлетико" трансфер плана "хороший игрок в плохой форме") и Гримальдо в одном шорт-листе.

При этом, как и в случае с Галаном, в плане работы без мяча Руджери не относится к той категории крайних защитников, которым безоговорочно можно прощать проблемы в других аспектах: это правда, что он достаточно "объемный" с точки зрения "неагрессивных" оборонительных действий (чтение передач и подборы), у него сильный верх — пожалуй, можно не особо беспокоиться за оборону дальней штанги даже при игре с четверкой в линию — однако по игре 1v1, контролю пространства за спиной при выдвижении на оппонента во фланг есть существенные вопросы. Доля успешных отборов у него была на уровне 15% худших по крайним защитникам Серии А прошлого сезона.

Пожалуй, с точки зрения Руджери наиболее показательна реакция Диего Симеоне: матч с "Алавесом" с первых минут в роли играющего "длинный" фланг (не попытка изменить структуру, а замена конкретного человека внутри нее) начал Давид Ганцко — быстрый по меркам центральных защитников на своем этапе в Эредивизи, но понятно, это не всегда гарантия, что человек потянет именно такую роль на фланге.

Лучше всего итоги по модулю с Руджери подводит таблица выше: стабильно берущий на себя весь фланг и почти не заходящий в полуфланг фулбек набирает самый низкий нон-шот среди игроков "Атлетико", проведших 100 минут и более в новом сезоне. Для сравнения, Льоренте, встречающийся с мячом примерно на той же высоте и сильно (отчасти по делу) критикуемый за качество принимаемых в финальной трети решений — имеет второй результат внутри команды.

По сути, в ситуации, где слева выходит Альмада и действует в привычной для себя манере — почти не принимает в ширине, идет под в недодачу в центр — а поддерживают его Руджери/Ганцко, "Атлетико" играет с усеченным левым флангом. В вакууме это решаемо даже с таким набором, а в сторону самого Альмады это не претензия, он вносит приличный вклад в командные владения, но, напомним, по усилению слота левого защитника велась работа на рынке, а президент клуба, резюмируя все трансферы, буквально заявлял о планах на требл.

В этом смысле сейчас арендное подписание Нико Гонсалеса воспринимается и как вариант возвращения к тройке центральных защитников при использовании аргентинца в роли латераля на одном из флангов.

Это правда, что минувшее лето получилось для "Атлетико" событийным, однако важно помнить, что не всегда это подразумевает "качественный" скачок. Лучший способ в этом убедиться — обратиться к зарплатной ведомости: еще не все данные до конца известны, но похоже, что она остается на том же самом уровне (в районе 140 миллионов евро суммарно), что и в прошлом сезоне.

Иными словами, состав принципиально качественнее не стал, в категорию готовых "топов", с которыми можно идти за трофеями, стоит отнести разве что Баэну. Есть категория трансферов неплохих в целом игроков, но без существенных гарантий в контексте их перехода на уровень топ-5 лиг — речь о Ганцко и Пубиле в первую очередь. Сюда же заведомо относился и Альмада, и, пожалуй, его старт в Мадриде выдался наиболее оптимистичным.

Кардосо и Руджери — игроки с понятными профилями, в том числе слабыми сторонами. По первому изначально вопросов было не так много — толком не называлось альтернатив, плюс в рамках его роли вклад в атаку, наверное, имеет меньшую значимость, чем в случае с левым защитником.

По Руджери не совсем ясна ни логика его попадания в один лист с Тео и Робертсоном, ни в целом ожидания и вообще процесс изучения игрока, если его посчитали тем, кто будет справляться с ролью Галана лучше самого Хави (это не так сложно, но есть что есть, а вопросы были еще до начала сезона).

Как итог: на уровне событий и медиаполя у "Атлетико" действительно получилось необычное трансферное окно, но нет оснований полагать, что оно заведомо делает состав хоть сколько-то качественнее (с учетом того, что среди трансферов на выход были Лино и де Пауль).

Важно отметить, что все эти разговоры имели бы менее пессимистичный оттенок, если бы команда набрала свои очки (минимум пять, пожалуй) по итогам стартовых туров: игра с "Эспаньолом" была ближе к ничьей — "Атлетико" оба явных момента допустил со стандарта, но создал эквивалентное количество угрозы с игры; в случае с "Эльче" вероятность победы в два мяча и более была выше вероятности потерять очки.

Но даже с фактически полученными результатами немного странно "заканчивать" сезон команды в медиа после трех матчей, равно как и неиронично верить в требл или гарантию борьбы за большой трофей — и в Ла Лиге, и в Лиге Чемпионов "Атлетико" был и остается в числе фаворитов второго ранга, и при нынешнем уровне ресурсов ситуация не изменится.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов